i9-9820X vs EPYC 7302
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7302 опережает Core i9-9820X на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i9-9820X и EPYC 7302, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 597 | 261 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.82 | 11.09 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | Intel Core i9 | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 7.30 | 12.72 |
| Кодовое название архитектуры | Skylake (server) (2017−2018) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 19 октября 2018 (6 лет назад) | 7 августа 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $898 | $978 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7302 соотношение цены и качества на 130% лучше, чем у i9-9820X.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i9-9820X и EPYC 7302: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i9-9820X и EPYC 7302, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 10 | 16 |
| Потоков | 20 | 32 |
| Базовая частота | 3.30 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 3.3 ГГц |
| Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 33 | 30 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16.5 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 192 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 92 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i9-9820X и EPYC 7302 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | FCLGA2066 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 155 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i9-9820X и EPYC 7302 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i9-9820X и EPYC 7302 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i9-9820X и EPYC 7302 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i9-9820X и EPYC 7302. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2666 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 4 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 85.33 Гб/с | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i9-9820X и EPYC 7302 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i9-9820X и EPYC 7302 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 44 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i9-9820X и EPYC 7302 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.72 | 20.84 |
| Новизна | 19 октября 2018 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 10 | 16 |
| Потоков | 20 | 32 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 155 Ватт |
У EPYC 7302 следующие преимущества: производительность выше на 63.8%, новее на 9 месяцев, на 60% больше ядер и на 60% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 6.5%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7302, поскольку он выигрывает у Core i9-9820X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i9-9820X предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7302 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i9-9820X и EPYC 7302 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
