i9-10900X vs Xeon W-3225
Совокупная оценка эффективности
Core i9-10900X опережает Xeon W-3225 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i9-10900X и Xeon W-3225, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 519 | 697 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 12.33 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | Intel Xeon Вт |
| Энергоэффективность | 8.07 | 6.62 |
| Кодовое название архитектуры | Cascade Lake-X (2019) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Дата выхода | 19 октября 2019 (5 лет назад) | 3 июня 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $1,199 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i9-10900X и Xeon W-3225: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i9-10900X и Xeon W-3225, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 10 | 8 |
| Потоков | 20 | 16 |
| Базовая частота | 3.70 ГГц | 3.70 ГГц |
| Максимальная частота | 4.7 ГГц | 4.4 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 3.0 |
| Скорость шины | 8 GT/s DMI3 МГц | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 37 |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 19.25 Мб (всего) | 16.5 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Максимальная температура ядра | 94 °C | 68 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i9-10900X и Xeon W-3225 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA2066 | FCLGA3647 |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 160 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i9-10900X и Xeon W-3225 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i9-10900X и Xeon W-3225 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i9-10900X и Xeon W-3225 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i9-10900X и Xeon W-3225. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | DDR4-2666 |
| Допустимый объем памяти | 256 Гб | 1 Тб |
| Количество каналов памяти | 4 | 6 |
| Пропускная способность памяти | 94 Гб/с | 128.001 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Core i9-10900X и Xeon W-3225 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 48 | 64 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i9-10900X и Xeon W-3225 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.14 | 11.25 |
| Новизна | 19 октября 2019 | 3 июня 2019 |
| Ядер | 10 | 8 |
| Потоков | 20 | 16 |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 160 Ватт |
У i9-10900X следующие преимущества: производительность выше на 25.7%, новее на 4 месяца, и на 25% больше ядер и на 25% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Xeon W-3225: энергопотребление ниже на 3.1%.
Мы рекомендуем выбирать Core i9-10900X, поскольку он выигрывает у Xeon W-3225 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i9-10900X предназначен для настольных компьютеров, а Xeon W-3225 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i9-10900X и Xeon W-3225 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
