Xeon W-3275M vs i9-10900X
Совокупная оценка производительности
Xeon W-3275M опережает Core i9-10900X на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 273 | 642 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.72 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | Intel Xeon Вт | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.74 | 3.26 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | нет данных | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Cascade Lake (2019−2020) | Cascade Lake-X (2019) |
| Дата выхода | 3 июня 2019 (6 лет назад) | 19 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $7,453 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon W-3275M и Core i9-10900X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3275M и Core i9-10900X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 28 | 10 |
| Потоков | 56 | 20 |
| Базовая частота | 2.50 ГГц | 3.70 ГГц |
| Максимальная частота | 4.6 ГГц | 4.7 ГГц |
| Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | 8 GT/s DMI3 МГц |
| Множитель | 25 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 1.75 Мб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 28 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 38.5 Мб | 19.25 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | 94 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3275M и Core i9-10900X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | FCLGA3647 | FCLGA2066 |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Вт | 165 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3275M и Core i9-10900X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W-3275M и Core i9-10900X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3275M и Core i9-10900X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3275M и Core i9-10900X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | DDR4-2933 |
| Допустимый объем памяти | 2 Тб | 256 Гб |
| Количество каналов памяти | 6 | 4 |
| Пропускная способность памяти | 140.8 Гб/с | 94 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W-3275M и Core i9-10900X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 64 | 48 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon W-3275M и Core i9-10900X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.00 | 12.73 |
| Новизна | 3 июня 2019 | 19 октября 2019 |
| Ядер | 28 | 10 |
| Потоков | 56 | 20 |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Ватт | 165 Ватт |
У Xeon W-3275M следующие преимущества: производительность выше на 80.7%, и на 180% больше ядер и на 180% больше потоков.
С другой стороны, преимущества i9-10900X: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 24.2%.
Мы рекомендуем Intel Xeon W-3275M, поскольку он выигрывает у Intel Core i9-10900X в тестах на производительность.
Примечание: Xeon W-3275M предназначен для серверов и рабочих станций, а Core i9-10900X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
