i7-980 vs Celeron 827E
Совокупная оценка эффективности
Core i7-980 опережает Celeron 827E на целых 1800% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-980 и Celeron 827E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1349 | 3171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.21 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 3.18 | 1.28 |
| Кодовое название архитектуры | Gulftown (2010−2011) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 26 июня 2011 (13 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
| Цена на момент выхода | $1,109 | $89 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-980 и Celeron 827E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-980 и Celeron 827E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 1 |
| Потоков | 12 | 1 |
| Базовая частота | 3.33 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 1.4 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 2.0 |
| Скорость шины | 4.8 GT/s | 4 × 5 GT/s |
| Множитель | нет данных | 14 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб (всего) | 1.5 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 239 мм2 | 131 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 504 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-980 и Celeron 827E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA1366,LGA1366 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-980 и Celeron 827E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-980 и Celeron 827E технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-980 и Celeron 827E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | + |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-980 и Celeron 827E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3-1066 |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | 3 | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21.335 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-980 и Celeron 827E видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-980 и Celeron 827E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i7-980 и Celeron 827E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.37 | 0.23 |
| Ядер | 6 | 1 |
| Потоков | 12 | 1 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 17 Ватт |
У i7-980 следующие преимущества: производительность выше на 1800%, и на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron 827E: энергопотребление ниже на 664.7%.
Мы рекомендуем выбирать Core i7-980, поскольку он выигрывает у Celeron 827E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i7-980 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 827E - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-980 и Celeron 827E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
