Core i7-970 vs Core 2 Quad Q9400
Совокупная оценка эффективности
i7-970 опережает Core 2 Quad Q9400 на целых 209% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-970 и Core 2 Quad Q9400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1311 | 2147 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 1.52 | 3.51 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Gulftown (2010−2011) | Yorkfield (2007−2009) |
| Дата выхода | 19 июля 2010 (13 лет назад) | Август 2008 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $662 | нет данных |
| Цена сейчас | 132$ (0.2x) | 73$ |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Core 2 Quad Q9400 соотношение цены и качества на 131% лучше, чем у i7-970.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-970 и Core 2 Quad Q9400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-970 и Core 2 Quad Q9400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.46 ГГц | 2.67 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 6 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 239 мм2 | 2x 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 71 °C |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 456 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-970 и Core 2 Quad Q9400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 1366 | 775 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-970 и Core 2 Quad Q9400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-970 и Core 2 Quad Q9400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-970 и Core 2 Quad Q9400 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Core i7-970 и Core 2 Quad Q9400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core i7-970 опережает Core 2 Quad Q9400 на 209% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core i7-970 быстрее Core 2 Quad Q9400 на 208% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Core i7-970 быстрее Core 2 Quad Q9400 на 48% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Core i7-970 быстрее Core 2 Quad Q9400 на 148% в GeekBench 5 Multi-Core.
3DMark Fire Strike Physics
Охват бенчмарка: 4%
Core i7-970 быстрее Core 2 Quad Q9400 на 76% в 3DMark Fire Strike Physics.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.24 | 1.37 |
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 95 Ватт |
У i7-970 следующие преимущества: производительность выше на 209.5%, на 50% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.
С другой стороны, преимущества Core 2 Quad Q9400: энергопотребление ниже на 36.8%.
Мы рекомендуем выбирать Core i7-970, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q9400 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-970 и Core 2 Quad Q9400 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
