Core i7-950 vs Athlon II X4 651
Общая производительность
Athlon II X4 651 опережает i7-950 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-950 и Athlon II X4 651, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1813 | 1720 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.74 | 0.26 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Core i7 (Desktop) | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Bloomfield (2008−2010) | Llano (2011−2012) |
| Дата выхода | Июнь 2009 (15 лет назад) | 14 ноября 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $290 | нет данных |
| Цена сейчас | 178$ (0.6x) | 234$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У i7-950 соотношение цены и качества на 185% лучше, чем у Athlon II X4 651.
Характеристики
Количественные параметры Core i7-950 и Athlon II X4 651: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-950 и Athlon II X4 651, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Базовая частота | 3.06 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.33 ГГц | 3 ГГц |
| Шина | 1333 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 263 мм2 | 228 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 731 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-950 и Athlon II X4 651 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1366 | FM1 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 100 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-950 и Athlon II X4 651 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | - | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 36 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-950 и Athlon II X4 651 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-950 и Athlon II X4 651 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-950 и Athlon II X4 651. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 3 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i7-950 и Athlon II X4 651 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon II X4 651 опережает Core i7-950 на 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon II X4 651 быстрее Core i7-950 на 12% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Core i7-950 быстрее Athlon II X4 651 на 39% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Core i7-950 быстрее Athlon II X4 651 на 42% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.08 | 2.32 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Athlon II X4 651, поскольку он выигрывает у Core i7-950 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-950 и Athlon II X4 651 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
