Core i7-4820K vs FX-8320
Общая производительность
Core i7-4820K опережает FX-8320 на 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-4820K и FX-8320, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1285 | 1433 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.14 | 1.42 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge-E (2013) | Vishera (2012−2015) |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 (10 лет назад) | 23 октября 2012 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $399 | нет данных |
| Цена сейчас | 202$ (0.5x) | 110$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У FX-8320 соотношение цены и качества на 25% лучше, чем у i7-4820K.
Характеристики
Количественные параметры Core i7-4820K и FX-8320: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-4820K и FX-8320, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 8 | 8 |
| Базовая частота | 3.70 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 8192 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 10 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 257 мм2 | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 61 °C |
| Количество транзисторов | 1,860 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Да |
| Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-4820K и FX-8320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA2011 | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-4820K и FX-8320 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2, Intel® AVX | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | нет данных | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
| Smart Response | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-4820K и FX-8320 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Identity Protection | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-4820K и FX-8320 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-4820K и FX-8320. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 59.7 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-4820K и FX-8320 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | n/a |
| Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i7-4820K и FX-8320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core i7-4820K опережает FX-8320 на 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core i7-4820K быстрее FX-8320 на 20% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Core i7-4820K быстрее FX-8320 на 42% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Core i7-4820K быстрее FX-8320 на 34% в GeekBench 5 Multi-Core.
3DMark Fire Strike Physics
Охват бенчмарка: 4%
Core i7-4820K быстрее FX-8320 на 43% в 3DMark Fire Strike Physics.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.22 | 3.53 |
| Новизна | 1 сентября 2013 | 23 октября 2012 |
| Ядер | 4 | 8 |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Core i7-4820K, поскольку он выигрывает у FX-8320 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-4820K и FX-8320 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
