i7-3770 vs Pentium 4 630
Совокупная оценка эффективности
Core i7-3770 опережает Pentium 4 630 на целых 2276% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-3770 и Pentium 4 630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1419 | 3278 |
| Место по популярности | 22 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.70 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | Pentium 4 |
| Энергоэффективность | 4.97 | 0.17 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Prescott 2M |
| Дата выхода | 29 апреля 2012 (12 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $294 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-3770 и Pentium 4 630: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-3770 и Pentium 4 630, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Базовая частота | 3.40 ГГц | 3.00 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 3 ГГц |
| Скорость шины | 5 GT/s | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 2 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 22 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 160 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 67 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 67 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.2V-1.4V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-3770 и Pentium 4 630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FCLGA1155 | PLGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 77 Вт | 84 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-3770 и Pentium 4 630 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| FDI | + | нет данных |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-3770 и Pentium 4 630 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | нет данных |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-3770 и Pentium 4 630 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | - |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-3770 и Pentium 4 630. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-3770 и Pentium 4 630 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 4000 | нет данных |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.15 ГГц | нет данных |
| InTru 3D | + | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i7-3770 и Pentium 4 630 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-3770 и Pentium 4 630 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i7-3770 и Pentium 4 630 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.04 | 0.17 |
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Технологический процесс | 22 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 77 Ватт | 84 Ватт |
У i7-3770 следующие преимущества: производительность выше на 2276.5%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 309.1%, и энергопотребление ниже на 9.1%.
Мы рекомендуем выбирать Core i7-3770, поскольку он выигрывает у Pentium 4 630 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-3770 и Pentium 4 630 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
