i5-4400E vs Athlon 3000G
Совокупная оценка эффективности
Athlon 3000G опережает Core i5-4400E на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-4400E и Athlon 3000G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1910 | 1681 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.27 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Core i5 | AMD Athlon |
| Энергоэффективность | 5.24 | 7.63 |
| Кодовое название архитектуры | Haswell (2013−2015) | Zen+ (2018−2019) |
| Дата выхода | 1 октября 2013 (11 лет назад) | 21 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $266 | $49 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i5-4400E и Athlon 3000G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-4400E и Athlon 3000G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 2.7 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 3.5 ГГц |
| Тип шины | нет данных | PCIe 3.0 |
| Множитель | нет данных | 35 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 130 мм2 | 209.78 мм2? |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 960 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-4400E и Athlon 3000G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCBGA1364 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 37 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-4400E и Athlon 3000G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | - | + |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i5-4400E и Athlon 3000G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-4400E и Athlon 3000G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб? |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 42.671 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i5-4400E и Athlon 3000G видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 4600 (400 - 1000 МГц) | AMD Radeon Vega 3 |
Периферия
Поддерживаемые Core i5-4400E и Athlon 3000G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i5-4400E и Athlon 3000G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.05 | 2.82 |
| Видеоядро | 1.84 | 2.98 |
| Новизна | 1 октября 2013 | 21 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 37 Ватт | 35 Ватт |
У Athlon 3000G следующие преимущества: производительность выше на 37.6%, видеоядро быстрее на 62%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 57.1%, и энергопотребление ниже на 5.7%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 3000G, поскольку он выигрывает у Core i5-4400E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i5-4400E предназначен для ноутбуков, а Athlon 3000G - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i5-4400E и Athlon 3000G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
