i3-7167U vs Celeron N5095A

VS

Совокупная оценка эффективности

Core i3-7167U
2017
2 ядра / 4 потока, 28 Вт
2.13
Celeron N5095A
2021
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.60
+22.1%

Celeron N5095A опережает Core i3-7167U на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i3-7167U и Celeron N5095A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18611720
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Core i3нет данных
Энергоэффективность7.1716.34
Кодовое название архитектурыKaby Lake (2016−2019)Jasper Lake (2021)
Дата выхода3 января 2017 (7 лет назад)1 июля 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода$304нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core i3-7167U и Celeron N5095A: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i3-7167U и Celeron N5095A, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков44
Базовая частота2.80 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота2.8 ГГц2.9 ГГц
Тип шиныOPIнет данных
Скорость шины4 GT/sнет данных
Множитель28нет данных
Кэш 1-го уровня128 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня512 Кб1.5 Мб
Кэш 3-го уровня3 Мб4 Мб
Технологический процесс14 нм10 нм
Максимальная температура ядра100 °C105 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-7167U и Celeron N5095A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетBGA1356BGA1338
Энергопотребление (TDP)28 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-7167U и Celeron N5095A технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vProнет данных-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
eDRAM64 Мбнет данных
Speed Shift++
My WiFi+нет данных
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response+-
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Core i3-7167U и Celeron N5095A технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
MPX+-
Identity Protection++
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core i3-7167U и Celeron N5095A технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-7167U и Celeron N5095A. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR4
Допустимый объем памяти32 Гб16 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти34.134 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core i3-7167U и Celeron N5095A видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel Iris Plus Graphics 650Intel UHD Graphics
Объем видеопамяти32 Гбнет данных
Quick Sync Video++
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра1.00 ГГц750 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных16
InTru 3D+нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core i3-7167U и Celeron N5095A видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+нет данных
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Core i3-7167U и Celeron N5095A видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K++
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2304@30Hz4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDP4096x2304@60Hz4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPort4096x2304@60Hz4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через VGAN/Aнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core i3-7167U и Celeron N5095A видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX1212
OpenGL4.54.5

Периферия

Поддерживаемые Core i3-7167U и Celeron N5095A периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express128
Ревизия USBнет данных2.0/3.2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных14
Встроенная LANнет данных-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core i3-7167U и Celeron N5095A на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

i3-7167U 2.13
Celeron N5095A 2.60
+22.1%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

i3-7167U 3368
Celeron N5095A 4118
+22.3%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.13 2.60
Видеоядро 4.55 5.58
Новизна 3 января 2017 1 июля 2021
Ядер 2 4
Технологический процесс 14 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 28 Ватт 15 Ватт

У Celeron N5095A следующие преимущества: производительность выше на 22.1%, видеоядро быстрее на 22.6%, новее на 4 года, на 100% больше ядер, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 86.7%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N5095A, поскольку он выигрывает у Core i3-7167U в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i3-7167U предназначен для ноутбуков, а Celeron N5095A - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core i3-7167U и Celeron N5095A - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core i3-7167U
Core i3-7167U
Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 8 голосов

Оцените Core i3-7167U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 97 голосов

Оцените Celeron N5095A по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core i3-7167U и Celeron N5095A, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.