i3-380M vs A9-9420e
Совокупная оценка эффективности
Core i3-380M опережает A9-9420e на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i3-380M и A9-9420e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2662 | 2720 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core i3 | AMD Bristol Ridge |
| Энергоэффективность | 2.03 | 4.42 |
| Кодовое название архитектуры | Arrandale (2010−2011) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 26 октября 2010 (14 лет назад) | 1 июня 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $49 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i3-380M и A9-9420e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i3-380M и A9-9420e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 2.53 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 534 МГц | нет данных |
| Тип шины | DMI 1.0 | нет данных |
| Скорость шины | 1 × 2.5 GT/s | нет данных |
| Множитель | 19 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 81+114 мм2 | 124.5 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C for rPGA, 105 °C for BGA | 90 °C |
| Количество транзисторов | 382+177 млн | 1200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-380M и A9-9420e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | BGA1288,PGA988 | BGA |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-380M и A9-9420e технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Virtualization, |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| FDI | + | нет данных |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i3-380M и A9-9420e технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i3-380M и A9-9420e технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-380M и A9-9420e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 17.051 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i3-380M и A9-9420e видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) |
| Clear Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 667 МГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i3-380M и A9-9420e видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i3-380M и A9-9420e периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i3-380M и A9-9420e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.75 | 0.70 |
| Видеоядро | 0.77 | 1.48 |
| Новизна | 26 октября 2010 | 1 июня 2018 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 15 Ватт |
У i3-380M следующие преимущества: производительность выше на 7.1%, и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества A9-9420e: видеоядро быстрее на 92.2%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Core i3-380M и A9-9420e. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i3-380M и A9-9420e - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
