i3-370M vs Celeron 6305
Совокупная оценка эффективности
Celeron 6305 опережает Core i3-370M на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i3-370M и Celeron 6305, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2675 | 2260 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Core i3 | Intel Tiger Lake |
Энергоэффективность | 1.97 | 8.26 |
Кодовое название архитектуры | Arrandale (2010−2011) | Tiger Lake-U (2020) |
Дата выхода | 20 июня 2010 (14 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | $245 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i3-370M и Celeron 6305: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i3-370M и Celeron 6305, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 2.40 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 2.4 ГГц | 1.8 ГГц |
Тип шины | DMI 1.0 | нет данных |
Скорость шины | 1 × 2.5 GT/s | 4 GT/s |
Множитель | 18 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 160 Кб |
Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 2.5 Мб |
Кэш 3-го уровня | 3 Мб (всего) | 4 Мб |
Технологический процесс | 32 нм | 10 nm SuperFin |
Размер кристалла | 81+114 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 90 °C for rPGA, 105 °C for BGA | 100 °C |
Количество транзисторов | 382+177 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-370M и Celeron 6305 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | PGA988 | FCBGA1449 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-370M и Celeron 6305 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | - | + |
FMA | + | - |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Speed Shift | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | нет данных |
PAE | 36 бит | нет данных |
FDI | + | нет данных |
Fast Memory Access | + | нет данных |
Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i3-370M и Celeron 6305 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | - |
EDB | + | нет данных |
SGX | нет данных | - |
OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i3-370M и Celeron 6305 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-370M и Celeron 6305. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | 64 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 17.051 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i3-370M и Celeron 6305 видеокарт.
Видеоядро | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors | Intel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | + | нет данных |
Clear Video HD | + | + |
Максимальная частота видеоядра | 667 МГц | 1.25 ГГц |
Количество исполняющих блоков | нет данных | 48 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i3-370M и Celeron 6305 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 2 | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Core i3-370M и Celeron 6305 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2304@60Hz |
Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096x2304@60Hz |
Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680x4320@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Core i3-370M и Celeron 6305 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | 12.1 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые Core i3-370M и Celeron 6305 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i3-370M и Celeron 6305 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.73 | 1.31 |
Новизна | 20 июня 2010 | 1 сентября 2020 |
Потоков | 4 | 2 |
Технологический процесс | 32 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 15 Ватт |
У i3-370M следующие преимущества: на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron 6305: производительность выше на 79.5%, новее на 10 лет, технологический процесс более продвинутый на 220%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron 6305, поскольку он выигрывает у Core i3-370M в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i3-370M и Celeron 6305 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.