i3-370M vs Celeron 2950M
Совокупная оценка эффективности
Celeron 2950M опережает Core i3-370M на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i3-370M и Celeron 2950M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2673 | 2624 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Core i3 | Intel Celeron |
Энергоэффективность | 1.96 | 1.98 |
Кодовое название архитектуры | Arrandale (2010−2011) | Haswell (2013−2015) |
Дата выхода | 22 июня 2010 (14 лет назад) | 1 сентября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | $245 | $75 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i3-370M и Celeron 2950M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i3-370M и Celeron 2950M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 2.40 ГГц | 2.00 ГГц |
Максимальная частота | 99 МГц | 2 ГГц |
Тип шины | DMI 1.0 | нет данных |
Скорость шины | 1 × 2.5 GT/s | 5 GT/s |
Множитель | 18 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 256K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 3 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
Размер кристалла | 81+114 мм2 | 118 мм2 |
Максимальная температура ядра | 90 °C for rPGA, 105 °C for BGA | 100 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 105 °C |
Количество транзисторов | 382+177 млн | 1,400 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-370M и Celeron 2950M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | PGA988 | FCPGA946 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 37 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-370M и Celeron 2950M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
FMA | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | нет данных |
PAE | 36 бит | нет данных |
FDI | + | нет данных |
Fast Memory Access | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i3-370M и Celeron 2950M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Secure Key | нет данных | + |
Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i3-370M и Celeron 2950M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-370M и Celeron 2950M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 17.051 Гб/с | 25.6 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i3-370M и Celeron 2950M видеокарт.
Видеоядро | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
Clear Video | + | нет данных |
Clear Video HD | + | нет данных |
Максимальная частота видеоядра | 667 МГц | 1.10 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i3-370M и Celeron 2950M видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 2 | 3 |
eDP | нет данных | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
VGA | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Core i3-370M и Celeron 2950M периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i3-370M и Celeron 2950M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.74 | 0.79 |
Новизна | 22 июня 2010 | 1 сентября 2013 |
Потоков | 4 | 2 |
Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 37 Ватт |
У i3-370M следующие преимущества: на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 5.7%.
С другой стороны, преимущества Celeron 2950M: производительность выше на 6.8%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 45.5%.
Мы не можем определиться с выбором между Core i3-370M и Celeron 2950M. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i3-370M и Celeron 2950M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.