i3-3217UE vs EPYC 9655P

VS

Совокупная оценка производительности

Core i3-3217UE
2012
2 ядра / 4 потока, 17 Вт
0.85
EPYC 9655P
2024
96 ядер / 192 потока, 400 Вт
100.00
+11665%

EPYC 9655P опережает Core i3-3217UE на целых 11665% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности27041
Место по популярностине в топ-1005
Соотношение цена-качествонет данных2.69
ТипДля ноутбуковСерверный
Энергоэффективность4.8023.98
РазработчикIntelAMD
ПроизводительIntelTSMC
Кодовое название архитектурыIvy Bridge (2012−2013)Turin (2024)
Дата выхода1 августа 2012 (12 лет назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$10,811

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Core i3-3217UE и EPYC 9655P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i3-3217UE и EPYC 9655P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер296
Потоков4192
Базовая частота1.6 ГГц2.6 ГГц
Максимальная частота1.6 ГГц4.5 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня3 Мб (всего)384 Мб (всего)
Технологический процесс22 нм4 нм
Размер кристалла118 мм212x 70.6 мм2
Количество транзисторовнет данных99,780 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-3217UE и EPYC 9655P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетIntel BGA1023SP5
Энергопотребление (TDP)17 Вт400 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-3217UE и EPYC 9655P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-3217UE и EPYC 9655P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-3217UE и EPYC 9655P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиunknown Dual-channelDDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core i3-3217UE и EPYC 9655P видеокарт.

ВидеоядроIntel HD 4000N/A

Периферия

Поддерживаемые Core i3-3217UE и EPYC 9655P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core i3-3217UE и EPYC 9655P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

i3-3217UE 0.85
EPYC 9655P 100.00
+11665%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

i3-3217UE 1362
EPYC 9655P 160417
+11678%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.85 100.00
Новизна 1 августа 2012 10 октября 2024
Ядер 2 96
Потоков 4 192
Технологический процесс 22 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 17 Ватт 400 Ватт

У i3-3217UE следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2252.9%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9655P: производительность выше на 11664.7%, новее на 12 лет, на 4700% больше ядер и на 4700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 450%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9655P, поскольку он выигрывает у Intel Core i3-3217UE в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i3-3217UE предназначен для ноутбуков, а EPYC 9655P - для серверов и рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core i3-3217UE
Core i3-3217UE
AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 3 голоса

Оцените Core i3-3217UE по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 1652 голоса

Оцените EPYC 9655P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Core i3-3217UE и EPYC 9655P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.