Ultra X7 358H vs PRO A12-9800B

VS

Совокупная оценка производительности

Core Ultra X7 358H
16 ядер / 16 потоков, 25 Вт
18.07
+1073%
PRO A12-9800B
2016
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
1.54

Core Ultra X7 358H опережает PRO A12-9800B на целых 1073% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности4052350
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD Bristol Ridge
Энергоэффективность30.524.34
РазработчикIntelAMD
Кодовое название архитектурыPanther Lake (2026)Bristol Ridge (2016−2019)
Дата выходанет данных1 июня 2016 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Core Ultra X7 358H и PRO A12-9800B: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra X7 358H и PRO A12-9800B, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер164
Производительных ядер4нет данных
Эффективных ядер8нет данных
Ядер с низким энергопотреблением4нет данных
Потоков164
Базовая частота1.5 ГГц2.7 ГГц
Максимальная частота4.8 ГГц3.6 ГГц
Кэш 2-го уровнянет данных2048 Кб
Кэш 3-го уровня18 Мб Intel® Smart Cacheнет данных
Технологический процесснет данных28 нм
Размер кристалланет данных250 мм2
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Количество транзисторовнет данных3100 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra X7 358H и PRO A12-9800B с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетFCBGA2540FP4
Энергопотребление (TDP)25 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra X7 358H и PRO A12-9800B технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2нет данных
AES-NI++
FMA-FMA4
AVX-AVX
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
RAID-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0+нет данных
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Технологии безопасности

Встроенные в Core Ultra X7 358H и PRO A12-9800B технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra X7 358H и PRO A12-9800B технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных
IOMMU 2.0-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra X7 358H и PRO A12-9800B. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиLPDDR5X-9600DDR3, DDR4
Допустимый объем памяти96 Гбнет данных
Количество каналов памяти22

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core Ultra X7 358H и PRO A12-9800B видеокарт.

ВидеоядроIntel® Arc™ B390 GPUAMD Radeon R7 Graphics
Количество ядер iGPUнет данных8
Quick Sync Video+-
Enduro-+
Переключаемая графика-+
UVD-+
VCE-+
Максимальная частота видеоядра2.5 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra X7 358H и PRO A12-9800B видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов4нет данных
DisplayPort-+
HDMI-+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Core Ultra X7 358H и PRO A12-9800B видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через eDP3840 x 2400 @ 120Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra X7 358H и PRO A12-9800B видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX 12 UltimateDirectX® 12
OpenGL4.6нет данных
Vulkan-+

Периферия

Поддерживаемые Core Ultra X7 358H и PRO A12-9800B периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.0 and 4.03.0
Количество линий PCI-Express128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core Ultra X7 358H и PRO A12-9800B на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Ultra X7 358H 18.07
+1073%
PRO A12-9800B 1.54

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Ultra X7 358H 31657
+1070%
Образцы: 10
PRO A12-9800B 2705
Образцы: 71

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Ultra X7 358H 3039
+1251%
PRO A12-9800B 225

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.07 1.54
Ядер 16 4
Потоков 16 4
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 15 Ватт

У Ultra X7 358H следующие преимущества: производительность выше на 1073.4%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.

С другой стороны, преимущества PRO A12-9800B: энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем Intel Core Ultra X7 358H, поскольку он выигрывает у AMD PRO A12-9800B в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core Ultra X7 358H
Core Ultra X7 358H
AMD PRO A12-9800B
PRO A12-9800B

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 10 голосов

Оцените Core Ultra X7 358H по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 26 голосов

Оцените PRO A12-9800B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Core Ultra X7 358H и PRO A12-9800B, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.