Ultra X7 358H vs Celeron N5095A
Совокупная оценка производительности
Core Ultra X7 358H опережает Celeron N5095A на целых 679% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 405 | 2031 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Энергоэффективность | 30.52 | 6.53 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Panther Lake (2026) | Jasper Lake (2021) |
| Дата выхода | нет данных | 1 июля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Core Ultra X7 358H и Celeron N5095A: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra X7 358H и Celeron N5095A, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 4 |
| Производительных ядер | 4 | нет данных |
| Эффективных ядер | 8 | нет данных |
| Ядер с низким энергопотреблением | 4 | нет данных |
| Потоков | 16 | 4 |
| Базовая частота | 1.5 ГГц | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | 4.8 ГГц | 2.9 ГГц |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 18 Мб Intel® Smart Cache | 4 Мб |
| Технологический процесс | нет данных | 10 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra X7 358H и Celeron N5095A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | FCBGA2540 | BGA1338 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra X7 358H и Celeron N5095A технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| vPro | нет данных | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | нет данных | - |
| GPIO | нет данных | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Ultra X7 358H и Celeron N5095A технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | нет данных |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra X7 358H и Celeron N5095A технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra X7 358H и Celeron N5095A. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | LPDDR5X-9600 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 96 Гб | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core Ultra X7 358H и Celeron N5095A видеокарт.
| Видеоядро | Intel® Arc™ B390 GPU | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Максимальная частота видеоядра | 2.5 ГГц | 750 МГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 16 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core Ultra X7 358H и Celeron N5095A видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 4 | 3 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | нет данных | + |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Core Ultra X7 358H и Celeron N5095A видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | 4096x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | 4096x2160@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Core Ultra X7 358H и Celeron N5095A видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX 12 Ultimate | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Core Ultra X7 358H и Celeron N5095A периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 and 4.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 12 | 8 |
| Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.2 |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 14 |
| Встроенная LAN | нет данных | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core Ultra X7 358H и Celeron N5095A на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.07 | 2.32 |
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 15 Ватт |
У Ultra X7 358H следующие преимущества: производительность выше на 678.9%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron N5095A: энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Intel Core Ultra X7 358H, поскольку он выигрывает у Intel Celeron N5095A в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra X7 358H предназначен для ноутбуков, а Celeron N5095A - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
