Ultra 9 290HX Plus vs EPYC Embedded 8224P
Совокупная оценка производительности
Core Ultra 9 290HX Plus опережает EPYC Embedded 8224P на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 242 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Энергоэффективность | 25.93 | 7.34 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Arrow Lake-HX Refresh (2026) | Siena (2023−2024) |
| Дата выхода | 17 марта 2026 (меньше года назад) | 18 сентября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Core Ultra 9 290HX Plus и EPYC Embedded 8224P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 9 290HX Plus и EPYC Embedded 8224P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 24 |
| Потоков | 24 | 48 |
| Базовая частота | 2.7 ГГц | 2.55 ГГц |
| Максимальная частота | 5.5 ГГц | 3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 36 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 243 мм2 | 2x 73 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 75 °C |
| Количество транзисторов | 17,800 млн | 17,750 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 9 290HX Plus и EPYC Embedded 8224P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | Intel BGA 2114 | SP6 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 160 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 9 290HX Plus и EPYC Embedded 8224P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Ultra 9 290HX Plus и EPYC Embedded 8224P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 9 290HX Plus и EPYC Embedded 8224P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 9 290HX Plus и EPYC Embedded 8224P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core Ultra 9 290HX Plus и EPYC Embedded 8224P видеокарт.
| Видеоядро | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Core Ultra 9 290HX Plus и EPYC Embedded 8224P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | 96 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core Ultra 9 290HX Plus и EPYC Embedded 8224P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.74 | 28.59 |
| Новизна | 17 марта 2026 | 18 сентября 2023 |
| Потоков | 24 | 48 |
| Технологический процесс | 3 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 160 Ватт |
У Ultra 9 290HX Plus следующие преимущества: производительность выше на 22%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 67%, и энергопотребление ниже на 191%.
С другой стороны, преимущества EPYC Embedded 8224P: на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем Intel Core Ultra 9 290HX Plus, поскольку он выигрывает у AMD EPYC Embedded 8224P в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 9 290HX Plus предназначен для ноутбуков, а EPYC Embedded 8224P - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
