Ultra 7 356H vs Celeron N3350

VS

Совокупная оценка производительности

Core Ultra 7 356H
2026
16 ядер / 16 потоков, 25 Вт
19.90
+3059%
Celeron N3350
2016, 24$
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.63

Core Ultra 7 356H опережает Celeron N3350 на целых 3059% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности3523028
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность33.644.44
РазработчикIntelIntel
ПроизводительIntelнет данных
Кодовое название архитектурыPanther Lake (2026)Apollo Lake (2014−2016)
Дата выхода5 января 2026 (недавно)30 августа 2016 (9 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$24

Подробные характеристики

Базовые параметры Core Ultra 7 356H и Celeron N3350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 7 356H и Celeron N3350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер162
Производительных ядер4нет данных
Эффективных ядер8нет данных
Ядер с низким энергопотреблением4нет данных
Потоков162
Базовая частота1.9 ГГц1.10 ГГц
Максимальная частота4.7 ГГц2.4 ГГц
Множительнет данных11
Кэш 1-го уровня192 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня2.5 Мб (на ядро)1 Мб
Кэш 3-го уровня18 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс3 нм14 нм
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 7 356H и Celeron N3350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFCBGA2540FCBGA1296
Энергопотребление (TDP)25 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 356H и Celeron N3350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2нет данных
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring++
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных-
Turbo Boost Max 3.0+нет данных
HD Audioнет данных+
RSTнет данных-
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Технологии безопасности

Встроенные в Core Ultra 7 356H и Celeron N3350 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT++
EDB++
Secure Bootнет данных+
MPX-+
Identity Protection-+
OS Guard++
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 356H и Celeron N3350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
VT-iнет данных-
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 7 356H и Celeron N3350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиLPDDR5X-8533, DDR5-7200DDR3, DDR4
Допустимый объем памяти128 Гб8 Гб
Количество каналов памяти22

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core Ultra 7 356H и Celeron N3350 видеокарт.

ВидеоядроIntel® GraphicsIntel HD Graphics 500
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video++
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядра2.45 ГГц650 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 356H и Celeron N3350 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов43
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Core Ultra 7 356H и Celeron N3350 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через eDP3840 x 2400 @ 120Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 356H и Celeron N3350 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX 12 Ultimate+
OpenGL4.6+

Периферия

Поддерживаемые Core Ultra 7 356H и Celeron N3350 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.0 and 4.02.0
Количество линий PCI-Express206
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core Ultra 7 356H и Celeron N3350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Ultra 7 356H 19.90
+3059%
Celeron N3350 0.63

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Ultra 7 356H 34890
+3038%
Образцы: 3
Celeron N3350 1112
Образцы: 1158

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 19.90 0.63
Новизна 5 января 2026 30 августа 2016
Ядер 16 2
Потоков 16 2
Технологический процесс 3 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 6 Ватт

У Ultra 7 356H следующие преимущества: производительность выше на 3058.7%, новее на 9 лет, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.

С другой стороны, преимущества Celeron N3350: энергопотребление ниже на 316.7%.

Мы рекомендуем Intel Core Ultra 7 356H, поскольку он выигрывает у Intel Celeron N3350 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core Ultra 7 356H
Core Ultra 7 356H
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 2 голоса

Оцените Core Ultra 7 356H по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 1059 голосов

Оцените Celeron N3350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Core Ultra 7 356H и Celeron N3350, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.