Ultra 7 265U vs Celeron N3450

VS

Совокупная оценка эффективности

Core Ultra 7 265U
2025
12 ядер / 14 потоков, 57 Вт
10.21
+723%
Celeron N3450
2016
4 ядра / 4 потока, 6 Вт
1.24

Core Ultra 7 265U опережает Celeron N3450 на целых 723% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core Ultra 7 265U и Celeron N3450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности7752342
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность17.0719.70
Кодовое название архитектурынет данныхApollo Lake (2014−2016)
Дата выхода1 января 2025 (меньше года назад)30 августа 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$107

Подробные характеристики

Количественные параметры Core Ultra 7 265U и Celeron N3450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 7 265U и Celeron N3450, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер124
Производительных ядер2нет данных
Эффективных ядер8нет данных
Ядер с низким энергопотреблением2нет данных
Потоков144
Базовая частотанет данных1.10 ГГц
Максимальная частота5.3 ГГц2.2 ГГц
Множительнет данных11
Кэш 2-го уровнянет данных2 Мб
Кэш 3-го уровня12 Мб0 Кб
Технологический процессIntel 3 нм14 нм
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 7 265U и Celeron N3450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFCBGA2049FCBGA1296
Энергопотребление (TDP)57 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 265U и Celeron N3450 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2нет данных
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technology+-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring++
SIPP+-
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных-
Turbo Boost Max 3.0-нет данных
HD Audioнет данных+
RSTнет данных-
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT-

Технологии безопасности

Встроенные в Core Ultra 7 265U и Celeron N3450 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT++
EDB++
Secure Bootнет данных+
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection-+
OS Guard++
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 265U и Celeron N3450 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
VT-iнет данных-
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 7 265U и Celeron N3450. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5-6400DDR3, DDR4
Допустимый объем памяти128 Гб8 Гб
Количество каналов памяти22

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core Ultra 7 265U и Celeron N3450 видеокарт.

ВидеоядроIntel® GraphicsIntel HD Graphics 500
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video++
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядра2.1 ГГц700 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 265U и Celeron N3450 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов43
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Core Ultra 7 265U и Celeron N3450 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)нет данных
Максимальное разрешение через eDP3840x2400 @ 120Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 265U и Celeron N3450 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12.2+
OpenGL4.6+

Периферия

Поддерживаемые Core Ultra 7 265U и Celeron N3450 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Express206
Поддержка PCI4.0нет данных
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core Ultra 7 265U и Celeron N3450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ultra 7 265U 10.21
+723%
Celeron N3450 1.24

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ultra 7 265U 16356
+723%
Celeron N3450 1987

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.21 1.24
Новизна 1 января 2025 30 августа 2016
Ядер 12 4
Потоков 14 4
Энергопотребление (TDP) 57 Ватт 6 Ватт

У Ultra 7 265U следующие преимущества: производительность выше на 723.4%, новее на 8 лет, и на 200% больше ядер и на 250% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron N3450: энергопотребление ниже на 850%.

Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 265U, поскольку он выигрывает у Celeron N3450 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core Ultra 7 265U и Celeron N3450 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core Ultra 7 265U
Core Ultra 7 265U
Intel Celeron N3450
Celeron N3450

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Core Ultra 7 265U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 153 голоса

Оцените Celeron N3450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core Ultra 7 265U и Celeron N3450, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.