Ultra 7 265U ضد Celeron N3450

VS

التقييم التراكمي للفعالية

Core Ultra 7 265U
2025
12 النوى / 14 الخيوط, 57 Watt
10.21
+723%
Celeron N3450
2016
4 النوى / 4 الخيوط, 6 Watt
1.24

يتفوق Core Ultra 7 265U على Celeron N3450 بنسبة هائلة 723 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Core Ultra 7 265U و Celeron N3450 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء7752342
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتIntel Celeron
كفاءة الطاقة17.0719.70
الاسم الرمزي للعمارةلايوجد بياناتApollo Lake (2014−2016)
تاريخ الافراج عنه1 يناير 2025 (منذ أقل من عام)30 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$107

المواصفات التفصيلية

Core Ultra 7 265U و Celeron N3450 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية124
نوى الأداء2لايوجد بيانات
النوى الفعالة8لايوجد بيانات
نوى منخفضة الكفاءة في استهلاك الطاقة2لايوجد بيانات
الخيوط144
التردد الأساسيلايوجد بيانات1.1 GHz
التردد الأقصى5.3 GHz2.2 GHz
المضاعفلايوجد بيانات11
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات2 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 312 ميغابايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجيةIntel 3 nm14 nm
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات105 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات-

التوافق

معلومات عن Core Ultra 7 265U و Celeron N3450 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11 (Uniprocessor)
قابس كهرباءFCBGA2049FCBGA1296
قوة التصميم الحراري (TDP)57 Watt6 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core Ultra 7 265U و Celeron N3450. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2لايوجد بيانات
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Speed Shift+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technology+-
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring++
SIPP+-
Smart Responseلايوجد بيانات-
GPIOلايوجد بيانات+
Smart Connectلايوجد بيانات-
Turbo Boost Max 3.0-لايوجد بيانات
HD Audioلايوجد بيانات+
RSTلايوجد بيانات-
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT-

تقنيات الأمن

Core Ultra 7 265U و Celeron N3450 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT++
EDB++
Secure Bootلايوجد بيانات+
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection-+
OS Guard++
Anti-Theftلايوجد بيانات-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core Ultra 7 265U و Celeron N3450.

VT-d++
VT-x++
VT-iلايوجد بيانات-
EPT++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core Ultra 7 265U و Celeron N3450. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5-6400DDR3, DDR4
حجم الذاكرة الأقصى128 غيغابايت8 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel® GraphicsIntel HD Graphics 500
حجم ذاكرة الفيديولايوجد بيانات8 غيغابايت
Quick Sync Video++
Clear Videoلايوجد بيانات+
Clear Video HDلايوجد بيانات+
أقصى تردد للرسومات2.1 GHz700 MHz
وحدات التنفيذلايوجد بيانات12

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Core Ultra 7 265U و Celeron N3450 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة43
eDPلايوجد بيانات+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIلايوجد بيانات+

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Core Ultra 7 265U و Celeron N3450 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دقة قصوى عبر HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)لايوجد بيانات
دقة قصوى على eDP3840x2400 @ 120Hzلايوجد بيانات
دقة قصوى على DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzلايوجد بيانات

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Core Ultra 7 265U و Celeron N3450 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectX12.2+
OpenGL4.6+

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core Ultra 7 265U و Celeron N3450.

إصدار PCIeلايوجد بيانات2.0
عدد ممرات PCI Express206
دعم PCI4.0لايوجد بيانات
مراجعة USBلايوجد بيانات2.0/3.0
العدد الإجمالي لمنافذ SATAلايوجد بيانات2
عدد منافذ USBلايوجد بيانات8
شبكة LAN متكاملةلايوجد بيانات-
UARTلايوجد بيانات+

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Ultra 7 265U 10.21
+723%
Celeron N3450 1.24

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Ultra 7 265U 16356
+723%
Celeron N3450 1987

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.21 1.24
الجِدة 1 يناير 2025 30 أغسطس 2016
النوى المادية 12 4
الخيوط 14 4
قوة التصميم الحراري (TDP) 57 واط 6 واط

يحتوي Ultra 7 265U على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 723.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 200% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 250%،

أما Celeron N3450، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 850% من استهلاك الطاقة،.

Core Ultra 7 265U هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron N3450 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core Ultra 7 265U و Celeron N3450 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Core Ultra 7 265U
Core Ultra 7 265U
Intel Celeron N3450
Celeron N3450

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Core Ultra 7 265U على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 153 أصوات

قيم Celeron N3450 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Core Ultra 7 265U أو Celeron N3450, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.