Ultra 7 265K vs EPYC 9655P
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9655P опережает Core Ultra 7 265K на целых 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core Ultra 7 265K и EPYC 9655P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 84 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 90.07 | 2.48 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 28.26 | 23.66 |
| Кодовое название архитектуры | Arrow Lake-S (2024−2025) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 24 октября 2024 (недавно) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $394 | $10,811 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ultra 7 265K соотношение цены и качества на 3532% лучше, чем у EPYC 9655P.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core Ultra 7 265K и EPYC 9655P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 7 265K и EPYC 9655P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 20 | 96 |
| Потоков | 20 | 192 |
| Базовая частота | 3.9 ГГц | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 5.5 ГГц | 4.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 30 Мб (всего) | 384 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 243 мм2 | 12x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 17,800 млн | 99,780 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 7 265K и EPYC 9655P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 1851 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 265K и EPYC 9655P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| SIPP | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Ultra 7 265K и EPYC 9655P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 265K и EPYC 9655P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 7 265K и EPYC 9655P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 Depends on motherboard | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core Ultra 7 265K и EPYC 9655P видеокарт.
| Видеоядро | Arc Xe2 Graphics 64EU | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Core Ultra 7 265K и EPYC 9655P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core Ultra 7 265K и EPYC 9655P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.33 | 100.00 |
| Ядер | 20 | 96 |
| Потоков | 20 | 192 |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 400 Ватт |
У Ultra 7 265K следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 220%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9655P: производительность выше на 167.9%, и на 380% больше ядер и на 860% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9655P, поскольку он выигрывает у Core Ultra 7 265K в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 7 265K предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9655P - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core Ultra 7 265K и EPYC 9655P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
