Ultra 7 265 vs EPYC 9455
Совокупная оценка производительности
EPYC 9455 опережает Core Ultra 7 265 на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 234 | 26 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.94 | 6.26 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 18.37 | 8.87 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Arrow Lake-S (2024−2025) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 7 января 2025 (1 год назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $394 | $5,412 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ultra 7 265 соотношение цены и качества на 650% лучше, чем у EPYC 9455.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры Core Ultra 7 265 и EPYC 9455: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 7 265 и EPYC 9455, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 20 | 48 |
| Производительных ядер | 8 | нет данных |
| Эффективных ядер | 12 | нет данных |
| Потоков | 20 | 96 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 3.15 ГГц |
| Максимальная частота | 5.3 ГГц | 4.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 30 Мб (всего) | 192 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 243 мм2 | 6x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 17,800 млн | 49,890 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 7 265 и EPYC 9455 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FCLGA1851 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 300 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 265 и EPYC 9455 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Ultra 7 265 и EPYC 9455 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 265 и EPYC 9455 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 7 265 и EPYC 9455. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-6400 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 256 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core Ultra 7 265 и EPYC 9455 видеокарт.
| Видеоядро | Intel® Graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 1.95 ГГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 265 и EPYC 9455 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 4 | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Core Ultra 7 265 и EPYC 9455 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 265 и EPYC 9455 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core Ultra 7 265 и EPYC 9455 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core Ultra 7 265 и EPYC 9455 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.06 | 64.74 |
| Новизна | 7 января 2025 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 20 | 48 |
| Потоков | 20 | 96 |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 300 Ватт |
У Ultra 7 265 следующие преимущества: новее на 2 месяца, технологический процесс более тонкий на 33%, и энергопотребление ниже на 362%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9455: производительность выше на 123%, и на 140% больше ядер и на 380% больше потоков.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9455, поскольку он выигрывает у Intel Core Ultra 7 265 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 7 265 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9455 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
