Ultra 5 226V vs EPYC 9655P

VS

Совокупная оценка эффективности

Core Ultra 5 226V
2024
8 ядер / 8 потоков, 17 Вт
11.99
EPYC 9655P
2024
96 ядер / 192 потока, 400 Вт
100.00
+734%

EPYC 9655P опережает Core Ultra 5 226V на целых 734% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core Ultra 5 226V и EPYC 9655P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6481
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных2.62
ТипДля ноутбуковСерверный
Энергоэффективность66.7523.66
Кодовое название архитектурыLunar Lake (2024)Turin (2024)
Дата выхода24 сентября 2024 (меньше года назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$10,811

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core Ultra 5 226V и EPYC 9655P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 5 226V и EPYC 9655P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер896
Потоков8192
Базовая частота2.1 ГГц2.6 ГГц
Максимальная частота4.5 ГГц4.5 ГГц
Скорость шины37 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня192 Кб (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2.5 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня8 Мб (всего)384 Мб (всего)
Технологический процесс3 нм4 нм
Размер кристалланет данных12x 70.6 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных99,780 млн
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 5 226V и EPYC 9655P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетIntel BGA 2833SP5
Энергопотребление (TDP)17 Вт400 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 5 226V и EPYC 9655P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
TSX+-
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Core Ultra 5 226V и EPYC 9655P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core Ultra 5 226V и EPYC 9655P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 5 226V и EPYC 9655P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core Ultra 5 226V и EPYC 9655P видеокарт.

ВидеоядроArc 130VN/A

Периферия

Поддерживаемые Core Ultra 5 226V и EPYC 9655P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.05.0
Количество линий PCI-Express4128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core Ultra 5 226V и EPYC 9655P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ultra 5 226V 11.99
EPYC 9655P 100.00
+734%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ultra 5 226V 19038
EPYC 9655P 158845
+734%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.99 100.00
Ядер 8 96
Потоков 8 192
Технологический процесс 3 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 17 Ватт 400 Ватт

У Ultra 5 226V следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 2252.9%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9655P: производительность выше на 734%, и на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9655P, поскольку он выигрывает у Core Ultra 5 226V в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 5 226V предназначен для ноутбуков, а EPYC 9655P - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core Ultra 5 226V и EPYC 9655P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core Ultra 5 226V
Core Ultra 5 226V
AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 7 голосов

Оцените Core Ultra 5 226V по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 210 голосов

Оцените EPYC 9655P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core Ultra 5 226V и EPYC 9655P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.