Core Ultra 5 125H vs Core 2 Quad Q8200

Совокупная оценка эффективности

Core Ultra 5 125H
2023
14 ядер / 18 потоков, 28 Вт
13.97
+1147%
Core 2 Quad Q8200
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.12

Core Ultra 5 125H опережает Core 2 Quad Q8200 на целых 1147% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core Ultra 5 125H и Core 2 Quad Q8200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности5312405
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Meteor Lake-Hнет данных
Энергоэффективность46.971.11
Кодовое название архитектурыMeteor Lake-H (2023)Yorkfield (2007−2009)
Дата выхода14 декабря 2023 (1 год назад)Август 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выхода$375нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core Ultra 5 125H и Core 2 Quad Q8200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 5 125H и Core 2 Quad Q8200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер144
Потоков184
Базовая частота3.6 ГГц2.33 ГГц
Максимальная частота4.5 ГГц2.33 ГГц
Скорость шинынет данных1333 МГц
Кэш 1-го уровня112 Кб (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб (на ядро)4 Мб (всего)
Кэш 3-го уровня18 Мб (всего)0 Кб
Технологический процессIntel 4 нм45 нм
Размер кристалланет данных2x 81 мм2
Максимальная температура ядра110 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных71 °C
Количество транзисторовнет данных456 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-
Допустимое напряжение ядранет данных0.85V-1.3625V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 5 125H и Core 2 Quad Q8200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA2049LGA775
Энергопотребление (TDP)28 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 5 125H и Core 2 Quad Q8200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2нет данных
AES-NI+-
AVX+-
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+нет данных
Demand Based Switchingнет данных-
Turbo Boost Max 3.0-нет данных
Четность FSBнет данных-
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT-

Технологии безопасности

Встроенные в Core Ultra 5 125H и Core 2 Quad Q8200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+-
EDB++
Secure Key+нет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core Ultra 5 125H и Core 2 Quad Q8200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d+нет данных
VT-x+-
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 5 125H и Core 2 Quad Q8200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR1, DDR2, DDR3
Допустимый объем памяти96 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core Ultra 5 125H и Core 2 Quad Q8200 видеокарт.

ВидеоядроIntel® Arc™ graphicsнет данных
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра2.2 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 5 125H и Core 2 Quad Q8200 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов4нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Core Ultra 5 125H и Core 2 Quad Q8200 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)нет данных
Максимальное разрешение через eDP3840x2400 @ 120Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 5 125H и Core 2 Quad Q8200 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12.2нет данных
OpenGL4.6нет данных

Периферия

Поддерживаемые Core Ultra 5 125H и Core 2 Quad Q8200 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.0нет данных
Количество линий PCI-Express28нет данных
Поддержка PCI5.0 and 4.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core Ultra 5 125H и Core 2 Quad Q8200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ultra 5 125H 13.97
+1147%
Core 2 Quad Q8200 1.12

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ultra 5 125H 22184
+1150%
Core 2 Quad Q8200 1775

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 13.97 1.12
Ядер 14 4
Потоков 18 4
Энергопотребление (TDP) 28 Ватт 95 Ватт

У Ultra 5 125H следующие преимущества: производительность выше на 1147.3%, на 250% больше ядер и на 350% больше потоков, и энергопотребление ниже на 239.3%.

Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 5 125H, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q8200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 5 125H предназначен для ноутбуков, а Core 2 Quad Q8200 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core Ultra 5 125H и Core 2 Quad Q8200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core Ultra 5 125H
Core Ultra 5 125H
Intel Core 2 Quad Q8200
Core 2 Quad Q8200

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 375 голосов

Оцените Core Ultra 5 125H по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 551 голос

Оцените Core 2 Quad Q8200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core Ultra 5 125H и Core 2 Quad Q8200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.