Core Solo U1500 vs Mobile Sempron 3200+
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core Solo U1500 и Mobile Sempron 3200+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Core Solo | Mobile Sempron |
| Кодовое название архитектуры | Yonah (2005−2006) | Keene |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
| Цена сейчас | нет данных | 30$ |
Характеристики
Количественные параметры Core Solo U1500 и Mobile Sempron 3200+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Solo U1500 и Mobile Sempron 3200+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | 1.33 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 1.33 ГГц | 1.6 ГГц |
| Шина | 533 МГц | 800 МГц |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб L2 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V - 1.1V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Solo U1500 и Mobile Sempron 3200+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PBGA479 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 5.5 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Solo U1500 и Mobile Sempron 3200+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Solo U1500 и Mobile Sempron 3200+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core Solo U1500 и Mobile Sempron 3200+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Solo U1500 и Mobile Sempron 3200+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core Solo U1500 и Mobile Sempron 3200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Mobile Sempron 3200+ быстрее Core Solo U1500 на 49% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Энергопотребление (TDP) | 5 Ватт | 25 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Core Solo U1500 и Mobile Sempron 3200+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core Solo U1500 и Mobile Sempron 3200+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
