Intel Core M-5Y70 vs AMD A9-9425

VS

Общая производительность

M-5Y70
1.19

A9-9425 опережает Core M-5Y70 на 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core M-5Y70 и A9-9425, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22131881
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Core MAMD Bristol Ridge
Кодовое название архитектурыBroadwell-Y (2014)Stoney Ridge (2016−2019)
Дата выхода5 сентября 2014 (9 лет назад)31 мая 2016 (7 лет назад)
Цена сейчас922$561$

Характеристики

Количественные параметры Core M-5Y70 и A9-9425: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core M-5Y70 и A9-9425, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков42
Базовая частота1.10 ГГц3.1 ГГц
Максимальная частота2.6 ГГц3.7 ГГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)128K (на ядро)
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)нет данных
Технологический процесс14 нм28 нм
Размер кристалла50 мм2124.5 мм2
Максимальная температура ядра95 °C90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных74 °C
Количество транзисторов1300 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core M-5Y70 и A9-9425 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1234FT4
Энергопотребление (TDP)4.5 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core M-5Y70 и A9-9425 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Single-Channel DDR4-2133 RAM, Virtualization
AES-NI++
FMAнет данных+
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+нет данных
Flex Memory Access+нет данных
SIPP+нет данных
Smart Response+нет данных
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core M-5Y70 и A9-9425 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
Identity Protection+нет данных
OS Guard+нет данных
Anti-Theft+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core M-5Y70 и A9-9425 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core M-5Y70 и A9-9425. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR3DDR4
Допустимый объем памяти16 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти25.6 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти-нет данных

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Core M-5Y70 и A9-9425 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics 5300AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
Объем видеопамяти16 Гбнет данных
Quick Sync Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра850 МГцнет данных
InTru 3D+нет данных

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core M-5Y70 и A9-9425 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+нет данных
HDMI+нет данных

Встроенное видео - качество изображения

Доступные для встроенных в Core M-5Y70 и A9-9425 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.42560x1600@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort2560x1600@60Hzнет данных

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Core M-5Y70 и A9-9425 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX11.2/12нет данных
OpenGL4.3нет данных

Периферия

Поддерживаемые Core M-5Y70 и A9-9425 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express12нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Core M-5Y70 и A9-9425 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

M-5Y70 1.19
A9-9425 1.79
+50.4%

A9-9425 опережает Core M-5Y70 на 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

M-5Y70 1823
+21.1%
A9-9425 1505

Core M-5Y70 превосходит A9-9425 на 21% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

M-5Y70 507
+58.4%
A9-9425 320

Core M-5Y70 превосходит A9-9425 на 58% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

M-5Y70 888
+84.2%
A9-9425 482

Core M-5Y70 превосходит A9-9425 на 84% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

M-5Y70 3741
+39.3%
A9-9425 2686

Core M-5Y70 превосходит A9-9425 на 39% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

M-5Y70 6375
+47%
A9-9425 4338

Core M-5Y70 превосходит A9-9425 на 47% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

M-5Y70 2386
+3.1%
A9-9425 2314

Core M-5Y70 превосходит A9-9425 на 3% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

M-5Y70 19.35
+33.5%
A9-9425 25.83

A9-9425 превосходит Core M-5Y70 на 33% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

M-5Y70 2
+39.3%
A9-9425 2

Core M-5Y70 превосходит A9-9425 на 39% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

M-5Y70 182
+45.6%
A9-9425 125

Core M-5Y70 превосходит A9-9425 на 46% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

M-5Y70 91
+19.7%
A9-9425 76

Core M-5Y70 превосходит A9-9425 на 20% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

M-5Y70 1.1
+22.2%
A9-9425 0.9

Core M-5Y70 превосходит A9-9425 на 22% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

M-5Y70 1.6
+68.4%
A9-9425 1

Core M-5Y70 превосходит A9-9425 на 68% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

M-5Y70 2385
+168%
A9-9425 891

Core M-5Y70 превосходит A9-9425 на 168% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

M-5Y70 91
+81%
A9-9425 51

Core M-5Y70 превосходит A9-9425 на 81% в x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

M-5Y70 12
+19.7%
A9-9425 10

Core M-5Y70 превосходит A9-9425 на 20% в x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Охват бенчмарка: 5%

M-5Y70 2378
+16.6%
A9-9425 2039

Core M-5Y70 превосходит A9-9425 на 17% в Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Охват бенчмарка: 5%

M-5Y70 4150
+24.9%
A9-9425 3323

Core M-5Y70 превосходит A9-9425 на 25% в Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 2

Охват бенчмарка: 5%

M-5Y70 5597
+23.9%
A9-9425 4518

Core M-5Y70 превосходит A9-9425 на 24% в Geekbench 2.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.19 1.79
Видеоядро 1.21 1.33
Новизна 5 сентября 2014 31 мая 2016
Потоков 4 2
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 4 Ватт 15 Ватт

Мы рекомендуем выбирать A9-9425, поскольку он выигрывает у Core M-5Y70 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core M-5Y70 и A9-9425 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core M-5Y70
Core M-5Y70
AMD A9-9425
A9-9425

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 4 голоса

Оцените Intel Core M-5Y70 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1478 голосов

Оцените AMD A9-9425 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core M-5Y70 и A9-9425, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.