3 N355 vs Ultra 7 265H

VS

Совокупная оценка производительности

Core 3 N355
2025
8 ядер / 8 потоков, 15 Вт
5.96
Core Ultra 7 265H
2025, 471$
16 ядер / 16 потоков, 28 Вт
19.78
+232%

Core Ultra 7 265H опережает Core 3 N355 на целых 232% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности1289355
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных38.56
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Энергоэффективность16.7929.81
РазработчикIntelIntel
ПроизводительIntelнет данных
Кодовое название архитектурыTwin Lake (2024−2025)Arrow Lake-H (2025)
Дата выхода7 января 2025 (1 год назад)1 января 2025 (1 год назад)
Цена на момент выходанет данных$471

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Core 3 N355 и Core Ultra 7 265H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 3 N355 и Core Ultra 7 265H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер816
Производительных ядернет данных6
Эффективных ядернет данных8
Ядер с низким энергопотреблениемнет данных2
Потоков816
Базовая частота0.1 ГГц4.5 ГГц
Максимальная частота3.9 ГГц5.3 ГГц
Кэш 1-го уровня96 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня2 Мб (всего)нет данных
Кэш 3-го уровня6 Мб (всего)24 Мб
Технологический процессIntel 7 нм5 нм
Максимальная температура ядра105 °C110 °C
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 3 N355 и Core Ultra 7 265H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFCBGA1264FCBGA2049
Энергопотребление (TDP)15 Вт28 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 3 N355 и Core Ultra 7 265H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Hyper-Threading Technology--
Thermal Monitoring++
SIPP-+
GPIO+нет данных
Turbo Boost Max 3.0нет данных+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Технологии безопасности

Встроенные в Core 3 N355 и Core Ultra 7 265H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT++
EDBнет данных+
OS Guard++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Core 3 N355 и Core Ultra 7 265H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 3 N355 и Core Ultra 7 265H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4, DDR5DDR5-6400
Допустимый объем памяти16 Гб128 Гб
Количество каналов памяти12

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 3 N355 и Core Ultra 7 265H видеокарт.

ВидеоядроIntel® GraphicsIntel® Arc™ 140T GPU
Quick Sync Video++
Максимальная частота видеоядра1.35 ГГц2.3 ГГц
Количество исполняющих блоков32нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core 3 N355 и Core Ultra 7 265H видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов34

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Core 3 N355 и Core Ultra 7 265H видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096 x 2160@60Hz4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)
Максимальное разрешение через eDPнет данных3840 x 2400 @ 120Hz
Максимальное разрешение через DisplayPort4096 x 2160@60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core 3 N355 и Core Ultra 7 265H видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12.112.2
OpenGL4.64.6

Периферия

Поддерживаемые Core 3 N355 и Core Ultra 7 265H периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0 and 4.0
Количество линий PCI-Express928
Ревизия USB2.0/3.2нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 3 N355 и Core Ultra 7 265H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

3 N355 5.96
Ultra 7 265H 19.78
+232%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

3 N355 10449
Образцы: 116
Ultra 7 265H 34651
+232%
Образцы: 598

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

3 N355 822
Ultra 7 265H 2989
+264%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

3 N355 168
Ultra 7 265H 307
+82.7%

Geekbench 6.4 Multi-Core

3 N355 4801
Ultra 7 265H 14502
+202%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 5.96 19.78
Ядер 8 16
Потоков 8 16
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 28 Ватт

У 3 N355 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 86.7%.

С другой стороны, преимущества Ultra 7 265H: производительность выше на 231.9%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем Intel Core Ultra 7 265H, поскольку он выигрывает у Intel Core 3 N355 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 3 N355
Core 3 N355
Intel Core Ultra 7 265H
Core Ultra 7 265H

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 66 голосов

Оцените Core 3 N355 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13 голосов

Оцените Core Ultra 7 265H по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Core 3 N355 и Core Ultra 7 265H, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.