3 N355 vs Ultra 7 265H

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Core 3 N355
2025
8 nuclei / 8 flussi di dati, 15 Watt
5.96
Core Ultra 7 265H
2025, $471
16 nuclei / 16 flussi di dati, 26 Watt
19.69
+230%

Core Ultra 7 265H supera Core 3 N355 di un enorme 230% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni1265345
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile38.59
Tipoper i notebooksper i notebooks
Efficienza energetica42.60non disponibile
SviluppatoreIntelIntel
ProduttoreIntelnon disponibile
Nome di architettura in codiceTwin Lake (2024−2025)Arrow Lake-H (2025)
Data di inizio della vendita7 gennaio 2025 (meno di un anno fa)1 gennaio 2025 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$471

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core 3 N355 e Core Ultra 7 265H: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 3 N355 e Core Ultra 7 265H, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei816
Prestazioni-Corenon disponibile6
Core efficientinon disponibile8
Core a bassa efficienza energeticanon disponibile2
Numero di flussi816
Frequenza di riferimento0.1 GHz4.5 GHz
Frequenza massima3.9 GHz5.3 GHz
Cache di 1 livello96 KB (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello2 MB (in tutto)non disponibile
Cache di 3 livello6 MB (in tutto)24 MB
Processo tecnologicoIntel 7 nm5 nm
Temperatura massima di nucleo105 °C110 °C
Supporto di 64 bits++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 3 N355 e Core Ultra 7 265H con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketFCBGA1264FCBGA2049
Consumo energetico (TDP)15 Watt26 MB + 24 MB

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 3 N355 e Core Ultra 7 265H. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technologynon disponibile2.0
Hyper-Threading Technology--
Thermal Monitoring++
SIPP-+
GPIO+non disponibile
Turbo Boost Max 3.0non disponibile+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core 3 N355 e Core Ultra 7 265H elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT++
EDBnon disponibile+
OS Guard++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 3 N355 e Core Ultra 7 265H che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 3 N355 e Core Ultra 7 265H. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4, DDR5DDR5-6400
Spazio di memoria disponibile16 GB128 GB
Numero di canali di memoria12

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core 3 N355 e Core Ultra 7 265H.

Nucleo di videoIntel® GraphicsIntel® Arc™ 140T GPU
Quick Sync Video++
Frequenza massima di nucleo di video1.35 GHz2.3 GHz
Numero di unità di esecuzione32non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core 3 N355 e Core Ultra 7 265H.

Numero massimo di monitor34

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core 3 N355 e Core Ultra 7 265H, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K+non disponibile
Risoluzione massima via HDMI 1.44096 x 2160@60Hz4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)
Risoluzione massima via eDPnon disponibile3840 x 2400 @ 120Hz
Risoluzione massima via DisplayPort4096 x 2160@60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core 3 N355 e Core Ultra 7 265H, incluso le versioni di loro.

DirectX12.112.2
OpenGL4.64.6

Periferiche

Le periferiche supportate da Core 3 N355 e Core Ultra 7 265H e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.05.0 and 4.0
Numero di linee PCI-Express928
Revisione di USB2.0/3.2non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 3 N355 e Core Ultra 7 265H in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

3 N355 5.96
Ultra 7 265H 19.69
+230%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

3 N355 10516
Campioni: 87
Ultra 7 265H 34718
+230%
Campioni: 436

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

3 N355 822
Ultra 7 265H 2989
+264%

Geekbench 6.4 Multi-Core

3 N355 4801
Ultra 7 265H 14502
+202%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 5.96 19.69
Numero di nuclei 8 16
Numero di flussi 8 16
Consumo energetico (TDP) 15 watt 26 watt

3 N355 ha un consumo energetico inferiore del 73.3%.

Ultra 7 265H, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 230.4%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Il modello Intel Core Ultra 7 265H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Core 3 N355 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core 3 N355
Core 3 N355
Intel Core Ultra 7 265H
Core Ultra 7 265H

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 53 voti

Valuti Core 3 N355 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 10 voti

Valuti Core Ultra 7 265H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Core 3 N355 e Core Ultra 7 265H, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.