Core 2 Solo SU3300 vs Celeron M 743
Совокупная оценка производительности
Core 2 Solo SU3300 опережает Celeron M 743 на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3522 | 3547 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core 2 Solo | Intel Celeron M |
| Энергоэффективность | 1.15 | 0.59 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | 20 августа 2008 (17 лет назад) | 1 сентября 2009 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $262 | $107 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Core 2 Solo SU3300 и Celeron M 743 практически одинаковое соотношение цены и качества.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Core 2 Solo SU3300 и Celeron M 743: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Solo SU3300 и Celeron M 743, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 1.2 ГГц | 1.3 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб | 1 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 410 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Solo SU3300 и Celeron M 743 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | BGA956 | BGA965 |
| Энергопотребление (TDP) | 5.5 Вт | 10 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Solo SU3300 и Celeron M 743 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.15 | 0.14 |
| Новизна | 20 августа 2008 | 1 сентября 2009 |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Ватт | 10 Ватт |
У Core 2 Solo SU3300 следующие преимущества: производительность выше на 7.1%, и энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 743: новее на 1 год.
Мы не можем определиться с выбором между Intel Core 2 Solo SU3300 и Intel Celeron M 743. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
