Core 2 Solo SU3300 vs Celeron Dual-Core T3500

VS

Совокупная оценка производительности

Core 2 Solo SU3300
2008
1 ядро / 1 поток, 5 Вт
0.15
Celeron Dual-Core T3500
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.73
+387%

Celeron Dual-Core T3500 опережает Core 2 Solo SU3300 на целых 387% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности35372862
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Core 2 SoloIntel Celeron Dual-Core
Энергоэффективность1.150.88
РазработчикIntelIntel
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Penryn (2008−2011)
Дата выхода20 августа 2008 (17 лет назад)26 сентября 2010 (15 лет назад)
Цена на момент выхода$262$80

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Core 2 Solo SU3300 и Celeron Dual-Core T3500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Solo SU3300 и Celeron Dual-Core T3500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков12
Максимальная частота1.2 ГГц2.1 ГГц
Скорость шины800 МГц800 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровня3 Мб1 Мб
Технологический процесс45 нм45 нм
Размер кристалла107 мм2107 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторов410 млн410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Solo SU3300 и Celeron Dual-Core T3500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетBGA956Socket P PGA478
Энергопотребление (TDP)5.5 Вт35 Вт

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Solo SU3300 и Celeron Dual-Core T3500 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Solo SU3300 и Celeron Dual-Core T3500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Core 2 Solo SU3300 0.15
Celeron Dual-Core T3500 0.73
+387%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Core 2 Solo SU3300 1247
Celeron Dual-Core T3500 2063
+65.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Core 2 Solo SU3300 1247
Celeron Dual-Core T3500 4098
+229%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Core 2 Solo SU3300 564
Celeron Dual-Core T3500 1760
+212%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.15 0.73
Новизна 20 августа 2008 26 сентября 2010
Ядер 1 2
Потоков 1 2
Энергопотребление (TDP) 5 Ватт 35 Ватт

У Core 2 Solo SU3300 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 600%.

С другой стороны, преимущества Celeron Dual-Core T3500: производительность выше на 386.7%, новее на 2 года, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем Intel Celeron Dual-Core T3500, поскольку он выигрывает у Intel Core 2 Solo SU3300 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Solo SU3300
Core 2 Solo SU3300
Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 8 голосов

Оцените Core 2 Solo SU3300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 112 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Core 2 Solo SU3300 и Celeron Dual-Core T3500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.