Core 2 Quad Q9550 vs Xeon E5345
Совокупная оценка эффективности
Core 2 Quad Q9550 опережает Xeon E5345 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Xeon E5345, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2172 | 2373 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.06 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | Core 2 Quad (Desktop) | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.46 | 1.40 |
| Кодовое название архитектуры | Yorkfield (2007−2009) | Clovertown (2006−2007) |
| Дата выхода | нет данных | 14 ноября 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $851 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Xeon E5345: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Xeon E5345, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 2.33 ГГц |
| Максимальная частота | 2.83 ГГц | 333 МГц |
| Скорость шины | 1333 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 12288 Кб | 4 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 8 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 2x 107 мм2 | 2x 143 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | 66 °C |
| Количество транзисторов | 820 млн | 582 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1V-1.5V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Xeon E5345 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | LGA775 | LGA771,PLGA771 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 80 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Xeon E5345 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Xeon E5345 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Xeon E5345 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Xeon E5345. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1,DDR2,DDR3 | DDR2, DDR3 Depends on motherboard |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Xeon E5345 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9550 и Xeon E5345 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.47 | 1.18 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 80 Ватт |
У Core 2 Quad Q9550 следующие преимущества: производительность выше на 24.6%, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Xeon E5345: энергопотребление ниже на 18.8%.
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q9550, поскольку он выигрывает у Xeon E5345 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q9550 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon E5345 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9550 и Xeon E5345 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
