Xeon E5530 vs Core 2 Quad Q9550
Общая производительность
Xeon E5530 опережает Core 2 Quad Q9550 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5530 и Core 2 Quad Q9550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1944 | 2051 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.03 | 2.80 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | нет данных | Core 2 Quad (Desktop) |
| Кодовое название архитектуры | Gainestown (2009−2010) | Yorkfield (2007−2009) |
| Дата выхода | Март 2009 (15 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $340 | нет данных |
| Цена сейчас | 102$ (0.3x) | 54$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E5530 соотношение цены и качества на 294% лучше, чем у Core 2 Quad Q9550.
Характеристики
Количественные параметры Xeon E5530 и Core 2 Quad Q9550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5530 и Core 2 Quad Q9550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Базовая частота | 2.40 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.66 ГГц | 2.83 ГГц |
| Шина | нет данных | 1333 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 12288 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 263 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 731 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5530 и Core 2 Quad Q9550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | FCLGA1366,PLGA1366 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5530 и Core 2 Quad Q9550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 40 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5530 и Core 2 Quad Q9550 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5530 и Core 2 Quad Q9550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5530 и Core 2 Quad Q9550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR1,DDR2,DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 144 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 3 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon E5530 и Core 2 Quad Q9550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon E5530 опережает Core 2 Quad Q9550 на 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon E5530 быстрее Core 2 Quad Q9550 на 15% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Core 2 Quad Q9550 быстрее Xeon E5530 на 7% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon E5530 быстрее Core 2 Quad Q9550 на 32% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.74 | 1.51 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5530, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q9550 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5530 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core 2 Quad Q9550 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5530 и Core 2 Quad Q9550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
