Core 2 Quad Q9550 vs FX-8100

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Quad Q9550
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.48
FX-8100
2011
8 ядер / 8 потоков, 95 Вт
2.56
+73%

FX-8100 опережает Core 2 Quad Q9550 на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и FX-8100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21551733
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
СерияCore 2 Quad (Desktop)нет данных
Энергоэффективность1.472.54
Кодовое название архитектурыYorkfield (2007−2009)Zambezi (2011−2012)
Дата выходанет данных (2024 года назад)12 октября 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и FX-8100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и FX-8100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер48
Потоков48
Базовая частотанет данных2.8 ГГц
Максимальная частота2.83 ГГц3.7 ГГц
Скорость шины1333 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных384 Кб
Кэш 2-го уровня12288 Кб8 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных8 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм32 нм
Размер кристалланет данных315 мм2
Количество транзисторовнет данных1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и FX-8100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетLGA775AM3+
Энергопотребление (TDP)95 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и FX-8100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и FX-8100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и FX-8100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1,DDR2,DDR3DDR3

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и FX-8100 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q9550 и FX-8100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q9550 1.48
FX-8100 2.56
+73%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q9550 2340
FX-8100 4055
+73.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Core 2 Quad Q9550 370
FX-8100 411
+11.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Core 2 Quad Q9550 1038
FX-8100 1819
+75.2%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.48 2.56
Ядер 4 8
Потоков 4 8
Технологический процесс 45 нм 32 нм

У FX-8100 следующие преимущества: производительность выше на 73%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

Мы рекомендуем выбирать FX-8100, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q9550 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9550 и FX-8100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
AMD FX-8100
FX-8100

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 1864 голоса

Оцените Core 2 Quad Q9550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 62 голоса

Оцените FX-8100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q9550 и FX-8100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.