Core 2 Quad Q9400 vs Celeron T1600
Совокупная оценка эффективности
Core 2 Quad Q9400 опережает Celeron T1600 на целых 286% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9400 и Celeron T1600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2256 | 3066 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 1.34 | 0.95 |
| Кодовое название архитектуры | Yorkfield (2007−2009) | нет данных |
| Дата выхода | Август 2008 (16 лет назад) | 1 октября 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q9400 и Celeron T1600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9400 и Celeron T1600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | нет данных |
| Потоков | 4 | нет данных |
| Базовая частота | 2.66 ГГц | 1.66 ГГц |
| Максимальная частота | 2.67 ГГц | нет данных |
| Скорость шины | 1333 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб (всего) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 2x 81 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 456 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | 1.075V-1.175V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9400 и Celeron T1600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | LGA775 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9400 и Celeron T1600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad Q9400 и Celeron T1600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9400 и Celeron T1600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q9400 и Celeron T1600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9400 и Celeron T1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.35 | 0.35 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 35 Ватт |
У Core 2 Quad Q9400 следующие преимущества: производительность выше на 285.7%, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Celeron T1600: энергопотребление ниже на 171.4%.
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q9400, поскольку он выигрывает у Celeron T1600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q9400 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron T1600 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9400 и Celeron T1600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
