Core 2 Quad Q9100 vs Core 2 Duo T6670

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Quad Q9100
2008
4 ядра / 4 потока, 45 Вт
1.25
+136%
Core 2 Duo T6670
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.53

Core 2 Quad Q9100 опережает Core 2 Duo T6670 на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9100 и Core 2 Duo T6670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23252857
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияCore 2 QuadIntel Core 2 Duo
Энергоэффективность2.531.38
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Penryn (2008−2011)
Дата выходаАвгуст 2008 (16 лет назад)1 января 2009 (15 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad Q9100 и Core 2 Duo T6670: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9100 и Core 2 Duo T6670, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.26 ГГц2.20 ГГц
Максимальная частота2.26 ГГц2.2 ГГц
Скорость шины1066 МГц800 МГц
Кэш 1-го уровня64 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня6 Мб (всего)2 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб2 Мб L2 Cache
Технологический процесс45 нм45 нм
Размер кристалла2x 107 мм2107 мм2
Максимальная температура ядра100 °C105 °C
Количество транзисторовнет данных410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1.05V-1.175Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9100 и Core 2 Duo T6670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации2нет данных
СокетPGA478PGA478
Энергопотребление (TDP)45 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9100 и Core 2 Duo T6670 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Demand Based Switching-нет данных
AMT+нет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Quad Q9100 и Core 2 Duo T6670 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9100 и Core 2 Duo T6670 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q9100 и Core 2 Duo T6670 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q9100 1.25
+136%
Core 2 Duo T6670 0.53

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q9100 1915
+134%
Core 2 Duo T6670 818

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Core 2 Quad Q9100 2905
+22.8%
Core 2 Duo T6670 2365

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Core 2 Quad Q9100 10081
+128%
Core 2 Duo T6670 4430

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Core 2 Quad Q9100 3310
+78.9%
Core 2 Duo T6670 1850

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.25 0.53
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 35 Ватт

У Core 2 Quad Q9100 следующие преимущества: производительность выше на 135.8%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Core 2 Duo T6670: энергопотребление ниже на 28.6%.

Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q9100, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo T6670 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9100 и Core 2 Duo T6670 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q9100
Core 2 Quad Q9100
Intel Core 2 Duo T6670
Core 2 Duo T6670

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 47 голосов

Оцените Core 2 Quad Q9100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 27 голосов

Оцените Core 2 Duo T6670 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q9100 и Core 2 Duo T6670, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.