Core 2 Quad Q9000 vs Celeron T1600

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9000 и Celeron T1600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2464не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Core 2 Quadнет данных
Энергоэффективность2.08нет данных
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)нет данных
Дата выхода1 января 2009 (15 лет назад)1 октября 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выхода$348нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad Q9000 и Celeron T1600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9000 и Celeron T1600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер4нет данных
Потоков4нет данных
Базовая частота2.00 ГГц1.66 ГГц
Максимальная частота2 ГГцнет данных
Скорость шины1066 МГцнет данных
Кэш 2-го уровня6 Мбнет данных
Кэш 3-го уровня6 Мб L2 Cache1 Мб L2 Cache
Технологический процесс45 нм65 нм
Размер кристалла107 мм2нет данных
Максимальная температура ядра100 °C100 °C
Количество транзисторов410 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1.05V-1.175V1.075V-1.175V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9000 и Celeron T1600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетPGA478PPGA478
Энергопотребление (TDP)45 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9000 и Celeron T1600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesнет данных-
Demand Based Switching--
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Quad Q9000 и Celeron T1600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+-
EDB++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9000 и Celeron T1600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q9000 и Celeron T1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.



Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q9000 1575
+186%
Celeron T1600 551

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Core 2 Quad Q9000 274
+42.7%
Celeron T1600 192

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Core 2 Quad Q9000 677
+91.8%
Celeron T1600 353

Обзор плюсов и минусов


Новизна 1 января 2009 1 октября 2008
Технологический процесс 45 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 35 Ватт

У Core 2 Quad Q9000 следующие преимущества: новее на 3 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

С другой стороны, преимущества Celeron T1600: энергопотребление ниже на 28.6%.

Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Quad Q9000 и Celeron T1600. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9000 и Celeron T1600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q9000
Core 2 Quad Q9000
Intel Celeron T1600
Celeron T1600

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.9 533 голоса

Оцените Core 2 Quad Q9000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 голосов

Оцените Celeron T1600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q9000 и Celeron T1600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.