Core 2 Quad Q9000 vs Celeron T1600
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9000 и Celeron T1600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2440 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core 2 Quad | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.08 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | нет данных |
| Дата выхода | 1 января 2009 (15 лет назад) | 1 октября 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $348 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q9000 и Celeron T1600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9000 и Celeron T1600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | нет данных |
| Потоков | 4 | нет данных |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 1.66 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | нет данных |
| Скорость шины | 1066 МГц | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб L2 Cache | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 410 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.05V-1.175V | 1.075V-1.175V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9000 и Celeron T1600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PGA478 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9000 и Celeron T1600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad Q9000 и Celeron T1600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9000 и Celeron T1600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9000 и Celeron T1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 1 января 2009 | 1 октября 2008 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 35 Ватт |
У Core 2 Quad Q9000 следующие преимущества: новее на 3 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Celeron T1600: энергопотребление ниже на 28.6%.
Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Quad Q9000 и Celeron T1600. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9000 и Celeron T1600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
