Core 2 Quad Q8400 vs A10-6700

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Quad Q8400
2009
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.30
A10-6700
2013
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
1.95
+50%

A10-6700 опережает Core 2 Quad Q8400 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q8400 и A10-6700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22811953
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.302.84
Кодовое название архитектурыYorkfield (2007−2009)Richland (2013−2014)
Дата выхода19 апреля 2009 (15 лет назад)1 июня 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad Q8400 и A10-6700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q8400 и A10-6700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.66 ГГц3.7 ГГц
Максимальная частота666 МГц4.3 ГГц
Скорость шины1333 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)192 Кб
Кэш 2-го уровня4 Мб (всего)4096 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс45 нм32 нм
Размер кристалла2x 82 мм2246 мм2
Максимальная температура ядранет данных71 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)71 °C71 °C
Количество транзисторов456 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.3625Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q8400 и A10-6700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCLGA775,LGA775FM2
Энергопотребление (TDP)95 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q8400 и A10-6700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-AVX
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-нет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Quad Q8400 и A10-6700 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q8400 и A10-6700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x+нет данных
IOMMU 2.0-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q8400 и A10-6700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3DDR3-1866
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Quad Q8400 и A10-6700 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon HD 8670D
Количество шейдерных процессоровнет данных384
Enduro-+
Переключаемая графика-+
UVD-+
VCE-+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core 2 Quad Q8400 и A10-6700 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core 2 Quad Q8400 и A10-6700 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 11

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Quad Q8400 и A10-6700 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q8400 и A10-6700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q8400 1.30
A10-6700 1.95
+50%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q8400 2068
A10-6700 3105
+50.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Core 2 Quad Q8400 328
A10-6700 451
+37.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Core 2 Quad Q8400 897
A10-6700 1099
+22.5%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.30 1.95
Новизна 19 апреля 2009 1 июня 2013
Технологический процесс 45 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 65 Ватт

У A10-6700 следующие преимущества: производительность выше на 50%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 40.6%, и энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы рекомендуем выбирать A10-6700, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q8400 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q8400 и A10-6700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q8400
Core 2 Quad Q8400
AMD A10-6700
A10-6700

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 1346 голосов

Оцените Core 2 Quad Q8400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 257 голосов

Оцените A10-6700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q8400 и A10-6700, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.