Core 2 Quad Q8400 vs. A10-6700

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Quad Q8400
2009
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.30
A10-6700
2013
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
1.95
+50%

A10-6700 supera a Core 2 Quad Q8400 en un impresionante 50% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad Q8400 y A10-6700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22811953
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética1.302.84
El nombre de código de la arquitectura Yorkfield (2007−2009)Richland (2013−2014)
Fecha de lanzamiento19 de Abril 2009 (15 años hace)1 de Junio 2013 (11 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad Q8400 y A10-6700: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad Q8400 y A10-6700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base2.66 GHz3.7 GHz
La frecuencia máxima0.67 GHz4.3 GHz
Velocidad del neumático1333 MHzsin datos
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)192 kB
Caché de nivel 24 MB (total)4096 kB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico45 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)2x 82 mm2246 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos71 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)71 °C71 °C
Cantidad de los transistores456 million1,178 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible0.85V-1.3625Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad Q8400 y A10-6700 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCLGA775,LGA775FM2
El consumo de energia (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Quad Q8400 y A10-6700 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-AVX
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-sin datos
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Quad Q8400 y A10-6700 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad Q8400 y A10-6700 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-x+sin datos
IOMMU 2.0-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad Q8400 y A10-6700. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3-1866
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Quad Q8400 y A10-6700 integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon HD 8670D
La cantidad de los procesadores de sombreadosin datos384
Enduro-+
La gráfica conmutable-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces gráficas

Compatible con Core 2 Quad Q8400 y A10-6700 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con Core 2 Quad Q8400 y A10-6700 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datosDirectX® 11

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Quad Q8400 y A10-6700 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q8400 y A10-6700 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Quad Q8400 1.30
A10-6700 1.95
+50%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Quad Q8400 2068
A10-6700 3105
+50.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Core 2 Quad Q8400 328
A10-6700 451
+37.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Core 2 Quad Q8400 898
A10-6700 1099
+22.4%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.30 1.95
Novedad 19 de Abril 2009 1 de Junio 2013
El proceso tecnológico 45 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 65 Vatio

A10-6700 tiene un 50% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 40.6% más avanzado, y 46.2% menor consumo de energía.

El A10-6700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Quad Q8400 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q8400 y A10-6700 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Quad Q8400
Core 2 Quad Q8400
AMD A10-6700
A10-6700

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4 1345 votos

Califique Core 2 Quad Q8400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 257 votos

Califique A10-6700 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Quad Q8400 o A10-6700, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.