Core 2 Quad Q8300 vs Athlon 64 X2 TK-57

VS

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q8300 и Athlon 64 X2 TK-57, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2241не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 3.33нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данных2x Athlon 64
Кодовое название архитектурыYorkfield (2007−2009)Hawk-256
Дата выходаНоябрь 2008 (15 лет назад)нет данных
Цена сейчас16.63$9.37$

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad Q8300 и Athlon 64 X2 TK-57: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q8300 и Athlon 64 X2 TK-57, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.50 ГГцнет данных
Максимальная частота2.5 ГГц1.9 ГГц
Шинанет данных667 МГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня4 Мб (всего)нет данных
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс45 нм65 нм
Размер кристалла2x 81 мм2нет данных
Максимальная температура ядра71 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)71 °Cнет данных
Количество транзисторов456 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.3625Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q8300 и Athlon 64 X2 TK-57 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетLGA775нет данных
Энергопотребление (TDP)95 Вт31 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q8300 и Athlon 64 X2 TK-57 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+нет данных
Demand Based Switching-нет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Quad Q8300 и Athlon 64 X2 TK-57 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q8300 и Athlon 64 X2 TK-57. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Core 2 Quad Q8300 и Athlon 64 X2 TK-57 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Core 2 Quad Q8300 1890
+205%
Athlon 64 X2 TK-57 620

Core 2 Quad Q8300 быстрее Athlon 64 X2 TK-57 на 205% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Core 2 Quad Q8300 313
+77.8%
Athlon 64 X2 TK-57 176

Core 2 Quad Q8300 быстрее Athlon 64 X2 TK-57 на 78% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Core 2 Quad Q8300 872
+177%
Athlon 64 X2 TK-57 315

Core 2 Quad Q8300 быстрее Athlon 64 X2 TK-57 на 177% в GeekBench 5 Multi-Core.

Преимущества и минусы


Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 45 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 31 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Quad Q8300 и Athlon 64 X2 TK-57. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q8300 предназначен для настольных компьютеров, а Athlon 64 X2 TK-57 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q8300 и Athlon 64 X2 TK-57 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q8300
Core 2 Quad Q8300
AMD Athlon 64 X2 TK-57
Athlon 64 X2 TK-57

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 573 голоса

Оцените Core 2 Quad Q8300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 22 голоса

Оцените Athlon 64 X2 TK-57 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q8300 и Athlon 64 X2 TK-57, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.