Core 2 Quad Q8200 vs EPYC 9175F

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q8200 и EPYC 9175F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2409не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйСерверный
Энергоэффективность1.12нет данных
Кодовое название архитектурыYorkfield (2007−2009)Turin (2024)
Дата выходаАвгуст 2008 (16 лет назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$4,256

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad Q8200 и EPYC 9175F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q8200 и EPYC 9175F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер416
Потоков432
Базовая частота2.33 ГГц4.2 ГГц
Максимальная частота2.33 ГГц5 ГГц
Скорость шины1333 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня4 Мб (всего)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб512 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм4 нм
Размер кристалла2x 81 мм216x 70.6 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)71 °Cнет данных
Количество транзисторов456 млн133,040 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.3625Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q8200 и EPYC 9175F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
СокетLGA775SP5
Энергопотребление (TDP)95 Вт320 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q8200 и EPYC 9175F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-нет данных
Четность FSB-нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Quad Q8200 и EPYC 9175F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q8200 и EPYC 9175F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x-нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q8200 и EPYC 9175F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Quad Q8200 и EPYC 9175F видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Quad Q8200 и EPYC 9175F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Обзор плюсов и минусов


Ядер 4 16
Потоков 4 32
Технологический процесс 45 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 320 Ватт

У Core 2 Quad Q8200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 236.8%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9175F: на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1025%.

Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Quad Q8200 и EPYC 9175F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q8200 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9175F - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q8200 и EPYC 9175F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q8200
Core 2 Quad Q8200
AMD EPYC 9175F
EPYC 9175F

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 553 голоса

Оцените Core 2 Quad Q8200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 9175F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q8200 и EPYC 9175F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.