Core 2 Quad Q6600 vs Xeon W-3375
Совокупная оценка эффективности
Xeon W-3375 опережает Core 2 Quad Q6600 на целых 3145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon W-3375, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2370 | 86 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | Core 2 Quad (Desktop) | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.03 | 13.04 |
| Кодовое название архитектуры | Kentsfield (2007) | Ice Lake-W (2021) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | 29 июля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon W-3375: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon W-3375, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 38 |
| Потоков | 4 | 76 |
| Базовая частота | нет данных | 2.50 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 4 ГГц |
| Скорость шины | 1066 МГц | 8 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 57 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 10 нм |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 83 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon W-3375 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | FCLGA4189 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 270 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon W-3375 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon W-3375 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| SGX | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon W-3375 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon W-3375. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 Тб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon W-3375 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 64 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Xeon W-3375 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.19 | 38.61 |
| Ядер | 4 | 38 |
| Потоков | 4 | 76 |
| Технологический процесс | 65 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 270 Ватт |
У Core 2 Quad Q6600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 157.1%.
С другой стороны, преимущества Xeon W-3375: производительность выше на 3144.5%, на 850% больше ядер и на 1800% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 550%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon W-3375, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q6600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q6600 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon W-3375 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и Xeon W-3375 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
