Core 2 Quad Q6600 vs Celeron Dual-Core T3300
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Celeron Dual-Core T3300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2370 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Core 2 Quad (Desktop) | Intel Celeron Dual-Core |
| Энергоэффективность | 1.03 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Kentsfield (2007) | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | 1 февраля 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Celeron Dual-Core T3300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Celeron Dual-Core T3300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | 1066 МГц | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Celeron Dual-Core T3300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | Socket P 478 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 35 Вт |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Celeron Dual-Core T3300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Celeron Dual-Core T3300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 35 Ватт |
У Core 2 Quad Q6600 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron Dual-Core T3300: технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Quad Q6600 и Celeron Dual-Core T3300. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q6600 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron Dual-Core T3300 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и Celeron Dual-Core T3300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
