Core 2 Quad Q6600 vs Ryzen 9 7950X
Общая производительность
Ryzen 9 7950X опережает Core 2 Quad Q6600 на целых 3373% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q6600 и Ryzen 9 7950X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2270 | 58 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.77 | 60.99 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | Core 2 Quad (Desktop) | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Kentsfield (2007) | Raphael (Zen 4) |
Дата выхода | нет данных | 27 сентября 2022 (1 год назад) |
Цена сейчас | 67$ | 733$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 7950X соотношение цены и качества на 3346% лучше, чем у Core 2 Quad Q6600.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q6600 и Ryzen 9 7950X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q6600 и Ryzen 9 7950X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 16 |
Потоков | 4 | 32 |
Базовая частота | нет данных | 4.5 ГГц |
Максимальная частота | 2.4 ГГц | 5.7 ГГц |
Шина | 1066 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 64 Мб (всего) |
Технологический процесс | 65 нм | 5 нм |
Размер кристалла | нет данных | CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 47 °C |
Количество транзисторов | нет данных | 13140 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q6600 и Ryzen 9 7950X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | нет данных | AM5 |
Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 170 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q6600 и Ryzen 9 7950X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | CCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V |
AES-NI | нет данных | + |
AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q6600 и Ryzen 9 7950X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q6600 и Ryzen 9 7950X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5-5200 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Core 2 Quad Q6600 и Ryzen 9 7950X видеокарт.
Видеоядро | нет данных | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Периферия
Поддерживаемые Core 2 Quad Q6600 и Ryzen 9 7950X периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 24 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Ryzen 9 7950X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 9 7950X опережает Core 2 Quad Q6600 на 3373% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 9 7950X быстрее Core 2 Quad Q6600 на 3366% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 9 7950X быстрее Core 2 Quad Q6600 на 989% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 9 7950X быстрее Core 2 Quad Q6600 на 2405% в GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Ryzen 9 7950X быстрее Core 2 Quad Q6600 на 246% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Ryzen 9 7950X быстрее Core 2 Quad Q6600 на 724% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Ryzen 9 7950X быстрее Core 2 Quad Q6600 на 494% в 3DMark06 CPU.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.17 | 40.63 |
Ядер | 4 | 16 |
Потоков | 4 | 32 |
Технологический процесс | 65 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 170 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 7950X, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q6600 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и Ryzen 9 7950X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.