Core 2 Quad Q6600 vs Celeron M 575
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q6600 и Celeron M 575, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2270 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.77 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Core 2 Quad (Desktop) | Intel Celeron M |
| Кодовое название архитектуры | Kentsfield (2007) | Merom (2006−2008) |
| Дата выхода | нет данных | 1 июня 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $86 |
| Цена сейчас | 67$ | 235$ (2.7x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q6600 и Celeron M 575: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q6600 и Celeron M 575, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2 ГГц |
| Шина | 1066 МГц | 667 МГц |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 143 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 291 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q6600 и Celeron M 575 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 31 Вт |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Celeron M 575 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Core 2 Quad Q6600 быстрее Celeron M 575 на 28% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Core 2 Quad Q6600 быстрее Celeron M 575 на 359% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Core 2 Quad Q6600 быстрее Celeron M 575 на 295% в 3DMark06 CPU.
Преимущества и минусы
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 31 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Quad Q6600 и Celeron M 575. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q6600 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron M 575 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и Celeron M 575 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
