Celeron M 575 vs Processor 300
Совокупная оценка эффективности
Processor 300 опережает Celeron M 575 на целых 1704% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 575 и Processor 300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3165 | 1319 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron M | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.76 | 9.27 |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
| Дата выхода | 1 июня 2008 (16 лет назад) | 8 января 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $86 | $82 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 575 и Processor 300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 575 и Processor 300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 3.9 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 3.9 ГГц |
| Скорость шины | 667 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1.25 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 143 мм2 | 163 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 291 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 575 и Processor 300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PPGA478 | 1700 |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 46 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 575 и Processor 300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M 575 и Processor 300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 575 и Processor 300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 575 и Processor 300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4, DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 575 и Processor 300 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics 710 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron M 575 и Processor 300 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.25 | 4.51 |
| Новизна | 1 июня 2008 | 8 января 2024 |
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Технологический процесс | 65 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 46 Ватт |
У Celeron M 575 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 48.4%.
С другой стороны, преимущества Processor 300: производительность выше на 1704%, новее на 15 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 550%.
Мы рекомендуем выбирать Processor 300, поскольку он выигрывает у Celeron M 575 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 575 предназначен для ноутбуков, а Processor 300 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 575 и Processor 300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
