Core 2 Quad Q6600 vs Celeron G1840
Совокупная оценка эффективности
Core 2 Quad Q6600 опережает Celeron G1840 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q6600 и Celeron G1840, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2289 | 2304 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 1.77 | 1.35 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | Core 2 Quad (Desktop) | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Kentsfield (2007) | Haswell (2013−2015) |
Дата выхода | нет данных | 1 мая 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $53 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Core 2 Quad Q6600 соотношение цены и качества на 31% лучше, чем у Celeron G1840.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q6600 и Celeron G1840: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q6600 и Celeron G1840, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | нет данных | 2.8 ГГц |
Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2.8 ГГц |
Шина | 1066 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 256 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 3 Мб (всего) |
Технологический процесс | 65 нм | 22 нм |
Размер кристалла | нет данных | 177 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
Количество транзисторов | нет данных | 1,400 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q6600 и Celeron G1840 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | нет данных | 1150 |
Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 54 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q6600 и Celeron G1840 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q6600 и Celeron G1840 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q6600 и Celeron G1840. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 21.3 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core 2 Quad Q6600 и Celeron G1840 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel HD (Haswell) |
Периферия
Поддерживаемые Core 2 Quad Q6600 и Celeron G1840 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Celeron G1840 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core 2 Quad Q6600 опережает Celeron G1840 на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core 2 Quad Q6600 быстрее Celeron G1840 на 2% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 41%
Celeron G1840 быстрее Core 2 Quad Q6600 на 86% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 41%
Celeron G1840 быстрее Core 2 Quad Q6600 на 12% в GeekBench 5 Multi-Core.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.17 | 1.15 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Технологический процесс | 65 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 54 Ватт |
У Core 2 Quad Q6600 следующие преимущества: производительность выше на 1.7%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron G1840: технологический процесс более продвинутый на 195.5%, и энергопотребление ниже на 94.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Quad Q6600 и Celeron G1840. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и Celeron G1840 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.