Core 2 Quad Q6600 vs Athlon II X2 240

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Quad Q6600
4 ядра / 4 потока, 105 Вт
1.15
+74.2%
Athlon II X2 240
2009
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.66

Core 2 Quad Q6600 опережает Athlon II X2 240 на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Athlon II X2 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23732742
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных3.28
ТипДесктопныйДесктопный
СерияCore 2 Quad (Desktop)нет данных
Энергоэффективность1.040.96
Кодовое название архитектурыKentsfield (2007)Regor (2009−2013)
Дата выходанет данных (2024 года назад)23 июля 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$35

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Athlon II X2 240: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Athlon II X2 240, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частотанет данных2.8 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц2.8 ГГц
Скорость шины1066 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных256 Кб
Кэш 2-го уровнянет данных2 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс65 нм45 нм
Размер кристалланет данных117 мм2
Количество транзисторовнет данных410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Athlon II X2 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
Сокетнет данныхAM3
Энергопотребление (TDP)105 Вт65 Вт

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Athlon II X2 240. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Athlon II X2 240 видеокарт.

Видеоядронет данныхOn certain motherboards (Chipset feature)

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Athlon II X2 240 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Athlon II X2 240 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q6600 1.15
+74.2%
Athlon II X2 240 0.66

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q6600 1819
+74.6%
Athlon II X2 240 1042

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Core 2 Quad Q6600 268
Athlon II X2 240 295
+10.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Core 2 Quad Q6600 764
+51.3%
Athlon II X2 240 505

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.15 0.66
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 65 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 105 Ватт 65 Ватт

У Core 2 Quad Q6600 следующие преимущества: производительность выше на 74.2%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Athlon II X2 240: технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 61.5%.

Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q6600, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 240 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и Athlon II X2 240 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD Athlon II X2 240
Athlon II X2 240

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 1763 голоса

Оцените Core 2 Quad Q6600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 383 голоса

Оцените Athlon II X2 240 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q6600 и Athlon II X2 240, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.