Core 2 Quad Q6600 vs Athlon 64 2700+
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q6600 и Athlon 64 2700+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2275 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 1.77 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Core 2 Quad (Desktop) | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Kentsfield (2007) | NewCastle (2004) |
| Дата выхода | нет данных | Апрель 2004 (20 лет назад) |
| Цена сейчас | 67$ | 96$ |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q6600 и Athlon 64 2700+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q6600 и Athlon 64 2700+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 1.6 ГГц |
| Шина | 1066 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 144 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 69 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q6600 и Athlon 64 2700+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | 754 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 32 Вт |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 65 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 32 Ватт |
У Core 2 Quad Q6600 следующие преимущества: на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 2700+: энергопотребление ниже на 228.1%.
Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Quad Q6600 и Athlon 64 2700+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q6600 предназначен для настольных компьютеров, а Athlon 64 2700+ - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и Athlon 64 2700+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
