Core 2 Extreme QX6850 vs Xeon X5460
Общая производительность
Xeon X5460 опережает Core 2 Extreme QX6850 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Extreme QX6850 и Xeon X5460, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2073 | 1983 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.69 | 0.33 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | Core 2 Extreme (Desktop) | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Kentsfield (2007) | нет данных |
| Дата выхода | нет данных | 1 октября 2007 (16 лет назад) |
| Цена сейчас | 385$ | 81$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Core 2 Extreme QX6850 соотношение цены и качества на 715% лучше, чем у Xeon X5460.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Extreme QX6850 и Xeon X5460: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Extreme QX6850 и Xeon X5460, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | нет данных |
| Потоков | 4 | нет данных |
| Базовая частота | нет данных | 3.16 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | нет данных |
| Шина | 1333 МГц | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 12 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 63 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.85V-1.35V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Extreme QX6850 и Xeon X5460 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | LGA771 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme QX6850 и Xeon X5460 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
| Четность FSB | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Extreme QX6850 и Xeon X5460 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme QX6850 и Xeon X5460 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | - |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Extreme QX6850 и Xeon X5460 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon X5460 опережает Core 2 Extreme QX6850 на 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon X5460 быстрее Core 2 Extreme QX6850 на 12% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.48 | 1.66 |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon X5460, поскольку он выигрывает у Core 2 Extreme QX6850 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Extreme QX6850 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon X5460 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Extreme QX6850 и Xeon X5460 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
