Core 2 Extreme QX6850 vs FX-4100
Общая производительность
FX-4100 опережает Core 2 Extreme QX6850 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Extreme QX6850 и FX-4100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2073 | 1970 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.69 | 0.24 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Core 2 Extreme (Desktop) | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Kentsfield (2007) | Zambezi (2011−2012) |
| Дата выхода | нет данных | 12 октября 2011 (12 лет назад) |
| Цена сейчас | 385$ | 28$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Core 2 Extreme QX6850 соотношение цены и качества на 1021% лучше, чем у FX-4100.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Extreme QX6850 и FX-4100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Extreme QX6850 и FX-4100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 3.8 ГГц |
| Шина | 1333 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 4096 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 8192 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 71 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Да |
| Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.1 V - Max: 1.4125 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Extreme QX6850 и FX-4100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme QX6850 и FX-4100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| FMA | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme QX6850 и FX-4100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Extreme QX6850 и FX-4100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Core 2 Extreme QX6850 и FX-4100 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | n/a |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Extreme QX6850 и FX-4100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FX-4100 опережает Core 2 Extreme QX6850 на 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
FX-4100 быстрее Core 2 Extreme QX6850 на 14% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.48 | 1.69 |
| Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать FX-4100, поскольку он выигрывает у Core 2 Extreme QX6850 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Extreme QX6850 и FX-4100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
